Гр.дело №2-993/11г.

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к С.А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к С.А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 09 июня 2009 года между сторонами был заключен договор на предоставление ответчице возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard, согласно которому истец выдал ответчице указанную кредитную карту с кредитным лимитом в размере 90000 рублей под 19% годовых сроком на 3 года, с возвратом ежемесячными платежами на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на неисполнение взятых на себя обязательств ответчицей, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте в размере 57878 руб. 91 коп., состоящую из просроченного основного долга в сумме 56878,91 руб. и комиссии в сумме 750 руб., а также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме 1928 руб. 87 коп.

В адресованном суду заявлении истец, в связи с частичным погашением долга ответчицей, уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с С.А.Е. задолженность по кредитной карте в сумме 41457 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1549 руб. 61 коп. Одновременно, истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица, С.А.Е., в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала против взыскания с нее задолженности в размере 29000 рублей, т.к. денежные средства в данном размере были ею внесены в Сбербанк в счет погашения задолженности по кредиту в июне-июле 2011 года.

Суд считает уточненный иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений ответчицы и материалов дела установлено, что 09 июня 2009 года С.А.Е. подала в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты MasterCard Standard с лимитом кредита 90000 рублей (л.д.6-7), в связи с чем, была ознакомлена истцом с информацией о полной стоимости кредита сроком на 3 года под 19% годовых (л.д.8) и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.9-14). 12 и 29 июня 2009 года С.А.Е. сняла всего 87000 рублей с открытого на ее имя счета № выданной ей кредитной карты № с кредитным лимитом 90000 рублей, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.61).

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами в размере 10% от оставшейся части основного долга не позднее 20 дней с даты формирования соответствующего отчета С.А.Е. выполняла эпизодически и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом отчетами по счету кредитной карты (л.д.47-61) и отчетами по кредитной карте (л.д.23-46), в связи с чем, 06 мая 2011 года ей было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.62-63, 64-65).

По состоянию на 02 июня 2011 года задолженность С.А.Е. по погашению кредита составила 75935 руб. 78 коп., что подтверждается отчетом по кредитной карте за период с 03.05. по 02.06.2011 года (л.д.23).

В период с 09 июня по 21 июля 2011 года С.А.Е. в погашение задолженности по кредиту внесено всего 39000 рублей, что подтверждается фискальными чеками-ордерами Сбербанка России (л.д.81-82).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом первоначальным и уточненным расчетами, задолженность С.А.Е. по кредитному договору по состоянию на 20.06.2011 года и на 19.08.2011 года составила, соответственно, 57 628 руб. 91 коп. (л.д.22) и 41457 руб. 25 коп. (л.д.89-93).

Между тем, представленные истцом расчеты составлены без учета уплаченных ответчицей в период с 09 июня по 21 июля 2011 года денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым определить подлежащую взысканию задолженность С.А.Е. по кредитному договору из расчета: 75935,78 руб. – 39000 руб. = 36935 руб. 78 коп. (где 75935,78руб. – расчетная задолженность ответчицы по состоянию на 02 июня 2011 года, указанная в отчете по кредитной карте (л.д.23)).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца, в целом, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчицы задолженности в размере 36935 руб. 78 коп.

Одновременно, суд полагает уточненные требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в большем размере – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям суд полагает и позицию ответчицы о наличии у нее задолженности перед истцом по кредитному договору лишь в сумме 27878 руб. 91 коп. (л.д.80) – несостоятельной.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 308 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

уточненный иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.Е., <данные изъяты> г/р, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» (117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19) задолженность по кредитной карте в размере 36935 руб. 78 коп., госпошлину в возврат в размере 1 308 руб. 07 коп., а всего: 38 243 (тридцать восемь тысяч двести сорок три) рубля 85 коп.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований, а именно: во взыскании с С.А.Е. задолженности по кредитной карте в размере 4521 руб. 47 коп., – ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено 05 сентября 2011 года.

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2011 года.

Судья ____________________ Секретарь ___________________