Гр.дело №2-989/11г. к о п и я З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., при секретаре Хмелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.Д. к МУП «Можайские ритуальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, - у с т а н о в и л: Д.М.Д. обратилась в суд с иском к МУП «МРУ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности администратора и на протяжении 6 месяцев работодатель не выплачивал ей заработную плату, в связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 10499 коп., а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства истица, Д.М.Д., уточнила и увеличила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по заработной плате 104000 руб. 99 коп., а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда. Истица, Д.М.Д., в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Ответчик своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителя в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, каких-либо возражений на иск не представил. Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что Д.М.Д. состояла в трудовых отношениях с МУП «МРУ» с 12.07.2010 года по 06.06.2011 года в должности администратора, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке (л.д.4-6). Расчет при увольнении с Д.М.Д. произведен не был. Согласно представленному истицей расчетному листку за март 2011 года задолженность МУП «МРУ» по заработной плате Д.М.Д. с учетом вычета подоходного налога составляет 74 811 руб. 63 коп., а ее месячная заработная плата за 16 рабочих дней с учетом вычета подоходного налога составляет 10723 руб. 09 коп. (л.д.9), что составляет 670 руб. 19 коп. в день. Часть 3 статьи 37 Конституции РФ гарантирует, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Согласно ч.1 ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты. В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Учитывая изложенные нормы трудового законодательства, принимая во внимание, что на момент увольнения истицы задолженность ответчика по заработной плате перед истицей составляет 98938 руб. 57 коп. (из расчета: 74811,63р. + 10723,09р. + 10723,09р. + [670,19р. х 4дн.] = 98938,57 руб.), суд считает требования Д.М.Д. о взыскании с МУП «МРУ» задолженности по заработной плате в указанном размере – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая же требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате в большем размере, суд полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как не подтвержденные какими-либо доказательствами. Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что длительная задержка выплаты заработной платы ответчиком МУП «МРУ» истице Д.М.Д. не может быть признана правомерной и, безусловно, нарушает имущественные права последней, суд, исходя из требований разумности и справедливости, а также установленного судом размера задолженности ответчика по заработной плате перед истицей, суд полагает требования Д.М.Д. о взыскании с ответчика МУП «ИРУ» компенсации морального вреда, в целом, законными и подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда в 7000 рублей, и, одновременно, отказать последнему во взыскании компенсации морального вреда в большем размере. Принимая же во внимание положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 4 165 руб. 16 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: иск Д.М.Д. удовлетворить частично. Взыскать с МУП «Можайские ритуальные услуги» (<адрес>) в пользу Д.М.Д. задолженность по заработной плате (с учетом вычета подоходного налога) в сумме 98938 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., а всего: 105938 (сто пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 57 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с МУП «Можайские ритуальные услуги» задолженности по заработной плате в размере 5062 руб. 42 коп., а также компенсации морального вреда в размере 3000 руб., Д.М.Д. – отказать. Взыскать с МУП «Можайские ритуальные услуги» (<адрес>) государственную пошлину в доход государства (в районный бюджет) в сумме 7 165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 16 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом – в течение 10-ти дней со дня его вынесения, а ответчиком – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья подпись В.В.Хлюстов Копия верна: судья ____________________ Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2011 года. Судья __________________ Секретарь __________________