З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Довгань И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургузов В.М. к Антипов П.М. об истребовании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кургузов В.Н. обратился в суд с названным иском и просит взыскать в его пользу с ответчика *** руб., госпошлину в возврат ***. Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по нотариальной доверенности выданной истцом Антиповым П.М. получены дивиденды, причитавшиеся Кургузову В.Н. как учредителю ООО «***», в сумме по цене иска. *** к Антипов П.М. об истребовании Ссылаясь на то, что ответчик отказывается передать указанную денежную сумму, истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Антипов П.М. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Кургузов В.Н. является учредителем ООО «***» и ему принадлежит ***% в уставном капитале(л.д.8-42). Как пояснил представитель истца, в октябре 2008 г. общим собранием участников ООО «***» принято решение о выплате дивидендов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кургузовым В.Н. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Антипова П.М. для представления интересов истца в ООО «***» со всеми правами, предоставленными доверителю как учредителю правами(л.д.43).

Согласно представленного расходного кассового ордера№*** от ДД.ММ.ГГГГ дивиденды, причитающиеся Кургузову В.Н. как учредителю ООО «***» в размере *** руб. выплачены его представителю Антипову П.М.(л.д.45).

Как пояснил представитель истца, ответчик отказался от передачи полученной им по вышеуказанному расходному ордеру денежной суммы Кургузову В.Н.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В подтверждение своих требований истцом представлены копии учредительных документов, расходного ордера, доверенности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме *** руб.(л.д.2).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает иск Кургузова В.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Кургузов В.М. к Антипов П.М. об истребовании денежных средств, удовлетворить;

взыскать с Антипов П.М. в пользу Кургузов В.М. *** руб., госпошлину в возврат *** руб., а всего *** руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: