ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Мыколюк И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигалко Р.В. к Малиновской М.В. об обязании снять телевизионную антенну, у с т а н о в и л: Мигалко Р.В. обратился в суд с иском об обязании Малиновской М.В. убрать телевизионную антенну, которая была установлена ею между окнами квартир. Свои требования истец обосновывает тем, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ним проживают супруга и двое малолетних детей. В 2010 г. их соседкой Малиновской М.В. между окнами квартир была установленная телевизионная антенна, при этом были допущены нарушения, т.к. при сильном ветре антенна вибрирует, издавая сильный шум, который слышен в комнате и мешает отдыхать, спать ребенку, в связи с чем истец просит обязать ответчика убрать антенну либо перенести ее в другое место. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил обязать Малиновскую М.В. снять телевизионную антенну, установленную на внешней стене <адрес> между окнами квартир № и №. Ответчица и третьи лица Малиновские В.Ф., И.В. в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела. Третье лицо Мигалко Е.В., в том числе как законный представитель несовершеннолетней дочери Мигалко П.Р., иск поддержала, полагала его обоснованным. Представитель МУП «Можайское ГЖУ» в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд считает, иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Мигалко Е.В. и ее несовершеннолетней дочери Мигалко П.Р. принадлежит на праве собственности в равных долях квартира по адресу: <адрес>, вместе с ними зарегистрированы и проживают супруг Мигалко Р.В. и вторая дочь. Истец пояснил, что в 2010 г. их соседка Малиновская М.В. установила на внешней стене дома между окнами его (истца) квартиры и квартиры ответчицы, телевизионную антенну. В ветреную погоду антенна вибрирует и издают сильный шум, при этом антенна установлена рядом с комнатой, в которой спит малолетняя дочь, шум мешает ребенку спать, от резких звуков ребенок пугается. При этом ответчица отказалась добровольно перенести антенну в другое место, хотя между двух окон квартиры ответчицы имеется место для установки антенны. Свидетель Ф-ва пояснила, что знает семью истца и ответчицу, проживает в том же доме, иногда сидит с дочерьми истца. В 2010 г. она видела, как из квартиры ответчицы рабочие устанавливали телевизионную антенну между окном квартиры ответчицы и окном квартиры истца. Также свидетель пояснила, что она часто бывает в квартире истца, действительно антенна сильно шумит от ветра. В соответствии с п.1 ч.2 ст.67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим кодексом. Статья 68 ЖК РФ устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно подп. «б» п.10 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей. В силу п.6 указанных Правил, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Мигалко Р.В. к Малиновской М.В. об обязании снять телевизионную антенну удовлетворить; обязать Малиновской М.В. снять телевизионную антенну, установленную на внешней стене <адрес> между окнами квартир № и №. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: подпись Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А. Проскурякова Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-907/11 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.