Гр.дело №2-1178/11г. к о п и я З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., при секретаре Хмелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.Г. к С.Н.В., З.О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - у с т а н о в и л: З.С.Г. обратился в суд с иском к С.Н.В. и З.О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы С.Н.В. со своими несовершеннолетними детьми – Софьей, <данные изъяты> года рождения, и Савелием, <данные изъяты> года рождения, и З.О.С. С 2008 года ответчики не принимают участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, вследствие чего указанные расходы в размере 122175 рублей были понесены исключительно истцом, в связи с чем, истец просит суд взыскать со С.Н.В. в свою пользу в возмещение произведенных расходов 73305 рублей, а с З.О.С. – 24435 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3132 руб. 05 коп. Истец, З.С.Г., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчики в суд не явились, хотя извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам не ходатайствовали, каких-либо возражений на иск не представили. В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что З.С.Г. является нанимателем квартиры № в доме № <адрес>, в которой совместно с ним ранее проживали и постоянно зарегистрированы до настоящего времени: с 28.11.1996 года – падчерица С.Н.В., <данные изъяты> года рождения; с 09.01.1998 года – сын истца З.О.С., <данные изъяты> года рождения; с 23.12.2008 года – дочь падчерицы С.С.А., <данные изъяты> года рождения; и с 30.11.2010 года – сын падчерицы С.С.А., <данные изъяты> года рождения, что подтверждается справкой ООО «Порецкая управляющая компания» (л.д.5). В 2008 году ответчики выехали из занимаемого истцом жилого помещения и прекратили с ним всякое общение. Несовершеннолетние дети были зарегистрированы С.Н.В. в квартире истца по месту постоянного проживания без ведома, согласия и участия З.С.Г. На просьбы истца сняться с регистрационного учета, либо участвовать в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не реагируют. Согласно представленным истцом квитанциям, в период с июня по декабрь 2008 года включительно ему было начислено к оплате за жилье и коммунальные услуги всего 10304 руб. 19 коп., которые были оплачены З.С.Г. в полном объеме путем внесения истцом в МУП «ЖКХ с/п Порецкое» денежных средств в размере 11822 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями и фискальными чеками (л.д.7-10, 12). В период с января 2009 года по ноябрь 2010 года начисления за жилье и коммунальные услуги составили всего 48 835 руб. 92 коп., которые были оплачены истцом путем внесения в МУП «ЖКХ с/п Порецкое» денежных средств в размере 48689 руб. (л.д.11, 13-24). В период с декабря 2010 года по май 2011 года начисления за жилье и коммунальные услуги составили всего 17 080 руб. 15 коп., которые частично были оплачены истцом путем внесения в МУП «ЖКХ с/п Порецкое» денежных средств в размере 16 925 руб. (л.д.30-34). В соответствии с п.3 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу положений ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Учитывая изложенные нормы материального права, члены семьи нанимателя и граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя обязаны нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, одной из которых является обязанность несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. При таких обстоятельствах, когда в период с июня по декабрь 2008 года в квартире истца были зарегистрированы он сам, С.Н.В. и З.О.С., суд считает необходимым определить доли каждого из них в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг равными, по 1/3 доле от произведенных начислений за каждым, составляющей 3434 руб. 73 коп. (из расчета: 10304,19р. : 3 = 3434,73р.). Учитывая же, что в период с января 2009 года по ноябрь 2010 года в квартире, кроме указанных лиц, была также зарегистрирована дочь ответчицы, суд считает необходимым определить доли сторон в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг следующим образом: З.С.Г. и З.О.С. – по ? доле от оплаченной истцом суммы, составляющей 12172 руб. 25 коп. (из расчета: 48689р. : 4 = 12172,25р.), а С.Н.В. – ? доля, составляющая 24344 руб. 50 коп. (из расчета: 48689р. : 4 х 2 = 24344,50р.). Учитывая же, что в период с декабря 2010 года по май 2011 года в квартире, кроме указанных лиц, был также зарегистрирован сын ответчицы, суд считает необходимым определить доли сторон в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг следующим образом: З.С.Г. и З.О.С. – по 1/5 доле от оплаченной истцом суммы, составляющей 3 385 руб. (из расчета: 16925р. : 5 = 3385р.), а С.Н.В. – 3/5 доли, составляющие 10 155 руб. (из расчета: 16925р. : 5 х 3 = 10155р.). При таких обстоятельствах, когда обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период были исполнены исключительно истцом, суд считает требования З.С.Г. о взыскании со С.Н.В. 37934 руб. 23 коп. и с З.О.С. 18991 руб. 98 коп. в возмещение понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования же истца о взыскании с ответчиков денежных средств в большем размере суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. несение указанных расходов истцом в большем размере не подтверждено какими-либо доказательствами, а указанные в исковом заявлении расчеты произведены истцом за весь период исходя из пятерых зарегистрированных в жилом помещении лиц, тогда как регистрация детей ответчицы произошла позже. Кроме того, и произведенные истцом расходы по оплате потребленной электроэнергии суд полагает необходимым отнести исключительно за счет последнего, т.к. сам З.С.Г. в судебном заседании пояснил, что кроме него в квартире в указанный период никто из ответчиков и иных лиц не проживал, вследствие чего не мог потреблять электрическую энергию. Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, принимая во внимание удовлетворение судом 58,24% от общего размера заявленных истцом к обоим ответчикам исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу понесенные им расходы по оплате юридических услуг (л.д.35) в размере 2912 рублей, из которых 971 руб. 44 коп. за счет ответчика З.О.С. и 1 940 руб. 56 коп. за счет ответчицы С.Н.В., а также возместить истцу понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 824 руб. 10 коп., из которых 608 руб. 52 коп. за счет ответчика З.О.С. и 1 215 руб. 58 коп. за счет ответчицы С.Н.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: иск З.С.Г. удовлетворить частично. Взыскать со С.Н.В., <данные изъяты> года рождения, в пользу З.С.Г. в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг 37934 руб. 23 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 1940 руб. 56 коп., госпошлину в возврат в размере 1 215 руб. 58 коп., а всего: 41 090 (сорок одну тысячу девяносто) рублей 37 коп. Взыскать с З.О.С., <данные изъяты> года рождения, в пользу З.С.Г. в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг 18 991 руб. 98 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 971 руб. 44 коп., госпошлину в возврат в размере 608 руб. 52 коп., а всего: 20 571 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 94 коп. З.С.Г. в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг со С.Н.В. в размере 35370 руб. 77 коп., а также с З.О.С. в размере 5443 руб. 02 коп., – отказать. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом – в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиками – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения Решение в окончательной форме вынесено 28 сентября 2011 года. Копия верна: судья ___________________ Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2011 года. Судья ____________________ Секретарь __________________