Гр.дело №2-1038/11г. Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., с участием представителя истиц, А.А.В., при секретаре Хмелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.М., З.В.М. к ООО «Поречье» о признании права собственности на земельную долю, - у с т а н о в и л: А.Л.М. и З.В.М. обратились в суд с иском к ООО «Поречье» о признании права собственности на земельную долю площадью 6,64 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что спорная земельная доля принадлежала А.Л.И., умершей 19.02.2003 года, после смерти которой истицы, являющиеся наследниками по завещанию, в установленный законом срок обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие наследодателю жилой дом и земельный участок, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю им было отказано, в связи с чем, истицы просят суд признать за ними, в равных долях, по ? доле за каждой, на земельную долю площадью 6, 64 га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истиц, А.А.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворения иска в полном объеме. Ответчик, ООО «Поречье», своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается результатами отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России». Суд считает, иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании из пояснений представителя истиц и материалов дела установлено, что А.Л.И., при реорганизации совхоза «Порецкий» в АО «Поречье», была наделена земельной долей в размере 6,64 га, что подтверждается архивными копиями постановлений главы администрации Можайского района №3522 и №3523 от 28.12.1994 года (л.д.10, 8) и свидетельством на право собственности на землю (л.д.7). Представитель истиц в судебном заседании пояснил, что данная земельная доля А.Л.И. в уставный капитал вновь образованного АО «Поречье» не вносилась. 19 февраля 2003 года А.Л.И. умерла (л.д.6). 11.12.2007 года А.Л.М. и З.В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие А.Л.И. жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв.м (л.д.11). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшую наследодателю земельную долю истицам было отказано, т.к. согласно выданной им в ООО «Поречье» справке земельная доля была внесена А.Л.И. в уставный капитал вновь образованного акционерного общества АОЗТ «Поречье» (л.д.12). В настоящее время земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 77820 800 кв.м и ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.13). Согласно п.4.6 Учредительного договора о создании и деятельности АОЗТ «Поречье», земельные паи Учредителей и владельце привилегированных акций Общества образуют общий долевой земельный фонд, не входящий в уставной капитал Общества (л.д.26-29). В соответствии с п.п.5.1 и 5.4 первого Устава АОЗТ «Поречье», уставной капитал Общества формируется путем оплаты акционерами выпущенных акций по их номинальной стоимости, производящейся имущественными паями работников совхоза «Порецкий» (л.д.30-47). Аналогичные положения о формировании уставного капитала содержались также и в п.4.1 Устава ЗАО «Поречье» от 28.12.1999 года (л.д.48-63). И лишь в новой редакции Устава ЗАО «Поречье» от 17.01.2007 года в п.1.2 содержится указание, что учредителями общества являются граждане, объединившие свои имущественные и земельные паи, и внесшие их в качестве взноса в уставный капитал Общества. Пунктом 5.1 данного Устава установлено, что уставный капитал Общества сформирован за счет имущественных паев учредителей, а также земельных паев учредителей, передавших свои земельные паи в уставный капитал АОЗТ «Поречье» при его создании на основании своих личных заявлений, и паи акционеров, внесенные ими в качестве взноса в уставный капитал Общества, являются собственностью Общества (л.д.64-83). ООО «Поречье» является правопреемником ЗАО «Поречье», что подтверждается випиской из ЕГРЮЛ (л.д.21-25). Абзацем 2 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002г. установлено, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой частник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю. Статьей 18 того же Закона установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно статье 1181 ГК РФ, земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок (доля), специальное разрешение не требуется. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу положений п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком суду не представлено доказательств внесения А.Л.И. принадлежавшей ей земельной доли в уставный капитал АОЗТ «Поречье», тогда как изменения в устав Общества об образовании уставного капитала в том числе и путем внесения учредителями своих земельных паев были внесены уже после смерти наследодателя истиц. Учитывая изложенное, принимая во внимание принятие истицами части наследства в установленном законом порядке, суд полагает, что выданная ООО «Поречье» справка о внесении земельной доли в уставный капитал АОЗТ «Поречье» не может быть признана судом достоверным и объективным доказательством этого обстоятельства, в связи с чем, суд считает требования истиц законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: иск А.Л.М. и З.В.М. удовлетворить. Признать за А.Л.М. и З.В.М. право собственности, в равных долях, по ? доле за каждой на долю размером 66 400 кв.м, земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым № общей площадью 77820 800 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истицами и их представителем – в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья подпись В.В.Хлюстов Решение в окончательной форме вынесено 24 сентября 2011 года. Копия верна: судья ___________________ Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2011 года. Судья ____________________ Секретарь ____________________