Гр.дело №2-1128/11г. к о п и я Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., при секретаре Хмелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Межрайонной ИФНС РФ №21 по Московской области, Администрации городского поселения Уваровка, 3-и лица – Можайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Можайский филиал ГУП МО «МОБТИ», о признании права собственности на хозяйственные строения и прекращении права собственности на жилой дом, - у с т а н о в и л: П.Т.В. после уточнения предмета иска обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по МО, МРИФНС РФ №21 по МО, Администрации г/п Уваровка, 3-и лица – Можайский отдел Управления Росрегистрации по МО, Можайский филиал ГУП МО «МОБТИ», о признании права собственности на хозяйственные строения и прекращении права собственности на жилой дом, обосновывая свои требования тем, что ее отцу, П.В.А., принадлежали земельный участок с имеющимися на нем жилым домом и двумя хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес>. 09 октября 2009 года П.В.А. умер. Одновременно, в результате пожара был уничтожен и имевшийся на земельном участке жилой дом. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные строения ей было отказано, вследствие отсутствия государственной регистрации права собственности на них за наследодателем, в связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанные хозяйственные строения и прекратить право собственности умершего П.В.А. на жилой дом № в <адрес>, в связи с его утратой. Истица, П.Т.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчики, ТУ ФАУГИ по МО и МРИФНС РФ №21 по МО, своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили. Ответчик, Администрация г/п Уваровка, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении данного дела полагается на усмотрение суда (л.д.33). 3-е лицо, Можайский отдел Управления Росрегистрации по МО, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. 3-е лицо, Можайский филиал ГУП МО «МОБТИ», в адресованном суду сообщении ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя (л.д.45). Суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании договора дарения от 19 октября 1993 года П.А.Г. подарил П.В.А. и П.Н.А., по ? доле каждому, принадлежащий ему жилой дом с хозяйственными строениями в <адрес>, который (договор) был зарегистрирован в Межрайонном БТИ Можайского горсовета депутатов трудящихся (л.д.9). 12 октября 2009 года П.Н.А. подарил принадлежавшую ему ? долю указанного жилого дома и двух хозяйственных строений, которому был присвоен номер 38, П.В.А., что подтверждается соответствующим договором дарения (л.д.8), исполненным его сторонами. Право собственности П.В.А. на ? долю жилого дома и ? долю двух хозяйственных строений площадью 22,7 кв.м и 5,2 кв.м зарегистрировано Можайским отделом Управления Росрегистрации по МО в установленном законом порядке (л.д.10, 11, 12). 19 октября 2009 года в жилом доме № в <адрес> произошел пожар, в результате которого дом был полностью уничтожен, а П.В.А. – погиб (л.д.6, 17). Уничтожение жилого дома в результате пожара подтверждается также материалами проведенной Можайским филиалом ГУП МО «МОБТИ» инвентаризации, отраженными в техническом паспорте по состоянию на 12.08.2010 года (л.д.46-62), согласно которому на земельном участке по адресу: <адрес>, имеются лишь две хозяйственные постройки площадью 22,7 кв.м и 5,2 кв.м. П.Т.В., являющаяся дочерью умершего (л.д.7) и наследником по закону к его имуществу, в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершему денежный вклад и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу П.В.А. (л.д.36-43), а также свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя истицы (л.д.14). В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу положений п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Учитывая изложенное, принимая во внимание принятие истицей части наследства в установленном законом порядке, суд считает требования истицы о признании за ней права собственности на два хозяйственных строения – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу положений п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что П.Т.В., как принявший наследство наследник, в силу закона является универсальным правопреемником умершего П.В.А., в связи с чем, не желая восстанавливать в прежнем объеме уничтоженное имущество, которое не может быть ею унаследовано, вправе требовать в судебном порядке прекращения прав на него предыдущего собственника, суд считает и требование истицы о прекращении права собственности умершего П.В.А. на принадлежавший ему жилой дом № в <адрес> – обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: иск П.Т.В. удовлетворить. Признать за П.Т.В. право собственности на хозяйственное строение нежилого назначения площадью 22,7 кв.м и хозяйственное строение нежилого назначения площадью 5,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.В.А., умершего 19 октября 2009 года. Право собственности П.В.А., умершего 19 октября 2009 года, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - прекратить, в связи с его уничтожением. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья подпись В.В.Хлюстов Копия верна: судья ___________________ Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2011 года. Судья ____________________ Секретарь ____________________