Гр.дело №2-1122/11г.

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката В.В.С.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк»» к О.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском к О.В.И., обосновывая свои требования тем, что 12 апреля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ПОТР/810/2682, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 20% годовых на срок до 12 апреля 2010 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил обязательства, но ответчик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок не выполнил, просит взыскать с ответчика 213394 руб. 82 коп. в счет оплаты основного долга по кредиту, 93174 руб. 55 коп. – в счет погашения задолженности по процентам, и неустойку в размере 425686 руб. 03 коп., а всего: 732 255 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 522 руб. 55 коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, по сведениям организации почтовой связи и федеральной миграционной службы место его нахождения не известно.

Представитель ответчика, адвокат В.В.С., участвовавший в деле по назначению суда, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12 апреля 2007 года между ОАО «Инвестсбербанк» (в настоящее время – ОАО «ОТП Банк» (л.д.34-81)) и О.В.И. был заключен кредитный договор №ПОТР/810/2682, согласно которому последнему на срок до 12.04.2010 года был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 20% годовых (л.д.10-12). Получение денежных средств ответчиком подтверждается нулевым остатком ссудного счета на 12.04.2010 года (л.д.24).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита О.В.И. исполнял нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24-28).

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность О.В.И. по кредитному договору на 20 июня 2011 года составила: по основному долгу – 213394,82 руб., по процентам за пользование кредитом – 93174,55 руб., неустойка за неисполнение обязательств по договору – 425 686,03 руб., что составляет всего: 732 255 руб. 40 коп. (л.д.29-33).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца, в целом, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, согласно которым, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что исчисленная истцом и подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна размеру задолженности по основному обязательству, что, безусловно, влечет несоразмерность последствий нарушения указанных обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с О.В.И. неустойки до 150 000 рублей.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 765 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с О.В.И., <данные изъяты> г/р, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «ОТП Банк» (125171, г.Москва, Ленинградское шоссе, д.16А, стр.1) задолженность по кредитному договору в размере 456 569 руб. 37 коп., состоящую из: задолженности по кредиту в размере 213 394 руб. 82 коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 93 174 руб. 55 коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 150000 руб.; госпошлину в возврат в сумме 7 765 руб. 69 коп., а всего: 464 335 (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 06 коп.

ОАО «ОТП Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с О.В.И. неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 275 686 руб. 03 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2011 года.

Судья ____________________ Секретарь ____________________