Гр.дело №2-1025/11г.

к о п и я

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката Р.М.Н.,

представителей ответчицы, Ш.Г.Г. и адвоката М.А.Ю.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.В. к Л.А.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на долю квартиры, долю денежных вкладов и долю именных привилегированных акций, -

у с т а н о в и л:

Д.Н.В. обратилась в суд с иском к Л.А.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на долю квартиры, долю денежных вкладов и долю именных привилегированных акций, обосновывая свои требования тем, что ее отцу, Л.В.Н., принадлежали квартира № в доме № по <адрес>, денежный вклад в Рузском отделении №2577/048 Сбербанка РФ и 50 привилегированных именных акций типа А в ОАО холдинговая компания «ГВСУ «Центр». 24 мая 2009 года Л.В.Н. умер, но о его смерти истица, с 1990 года проживавшая отдельно от умершего, узнала лишь в конце июня 2011 года. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства и сообщено о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество супруге покойного – Л.А.А., в связи с чем, истица просит суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти отца, определить доли наследников – сторон по делу – в наследственном имуществе равными, признать выданные нотариусом ответчице свидетельства о праве на наследство недействительными и признать за ней (истицей) право собственности на ? долю вышеуказанного наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти отца и признать ее принявшей наследство после смерти Л.В.Н., признать за ней право собственности на ? долю квартиры № в доме № по <адрес>, на ? долю денежного вклада в Рузском отделении №2577/048 Сбербанка РФ на счете №, на ? долю 50 привилегированных именных акций типа А в ОАО холдинговая компания «ГВСУ «Центр», а также признать выданные нотариусом ответчице свидетельства о праве на наследство частично недействительными, в части признания за ней права на ? долю наследственного имущества.

Истица, Д.Н.В., и ее представитель, адвокат Р.М.Н., в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представители ответчицы, Ш.Г.Г. и адвокат М.А.Ю., в судебном заседании уточненные требования истицы не признали, полагая их необоснованными.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Л.В.Н. на праве собственности принадлежала квартира № в доме № по <адрес> общей площадью 44,0 кв.м, в том числе жилой – 24,4 кв.м (л.д.29, 30-31, 32, 33), два денежных вклада в Рузском отделении №2577/048 Сбербанка России на счете №, завещанный Л.А.А. (л.д.27) и № (л.д.26, 28), а также 50 привилегированных именных акций типа А в ОАО Холдинговая компания «ГВСУ «Центр» (л.д.40).

24 мая 2009 года Л.В.Н. умер (л.д.20).

В установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга умершего – Л.А.А. (л.д.22), указав при этом, однако, что других наследников к имуществу Л.В.Н. не имеется (л.д.15, 16).

Дочь наследодателя от первого брака – Л.С.В. – 24.06.2009 года подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства (л.д.17).

После этого, 26.11.2009 года Л.А.А. вновь подала нотариусу заявление о принятии наследства, указав, что вторым наследником к имуществу умершего является его дочь – Л.С.В., но других наследников не имеется (л.д.18).

26 ноября 2009 года Л.А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру (л.д.35) и денежный вклад, хранящийся на счете № (л.д.37), а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся на счете № (л.д.36).

18 января 2011 года Л.А.А. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 50 вышеуказанных акций, указав, что наследником, кроме нее, является дочь умершего – Л.С.В., и других наследников не имеется (л.д.38), и в тот же день ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 50 акций (л.д.41).

Д.Н.В., являющаяся дочерью Л.В.Н. (л.д.45, 46) от первого брака и младшей сестрой Л.С.В., 01 июля 2011 года подала нотариусу заявление о принятии наследства (л.д.44), однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство ей было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.47).

В судебном заседании Д.Н.В. пояснила, что с момента расторжения брака родителей она осталась проживать с матерью отдельно от отца, с которым практически не общалась, а о смерти Л.В.Н. узнала лишь 08 марта 2011 года от сестры Л.С.В.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Л.С.В. показала, что она сообщила сестре, Д.Н.В., о смерти их отца лишь 08 марта 2011 года.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сокрытие Л.А.А. и Л.С.В. от нотариуса наличия еще одного наследника первой очереди к имуществу Л.В.Н., учитывая установленный судом факт извещения Д.Н.В. о смерти отца лишь 08 марта 2011 года и обращение последней к нотариусу с заявлением о принятии наследства 01 июля 2011 года, а также последующее обращение последней в суд с настоящим иском 01 августа 2011 года, т.е. в течение 6-месячного срока после того, как истице стало известно об открытии наследства, суд полагает возможным признать причину пропуска Д.Н.В. срока принятия наследства после смерти Л.В.Н. уважительной и считает необходимым признать ее наследником принявшим наследство.

Одновременно, принимая во внимание отказ Л.С.В. от принятия наследства, суд считает необходимым определить доли Д.Н.В. и Л.А.А. в наследственном имуществе, состоящем из: квартиры № в доме № по <адрес>, денежного вклада в Рузском отделении №2577/048 Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, и 50 привилегированных именных акций типа А в ОАО Холдинговая компания «ГВСУ «Центр», - равными, по ? доле за каждым наследником.

Выданные же Л.А.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.В.Н. суд, в силу положений п.1 ст.1155 ГК РФ, считает необходимым признать недействительными.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая изложенную норму процессуального закона, принимая во внимание, что последствия восстановления судом срока принятия наследства прямо предусмотрены федеральным законом – п.1 ст.1155 ГК РФ, суд считает необходимым выйти за пределы уточненных исковых требований истицы и признать выданные ответчице свидетельства о праве на наследство по закону недействительными полностью.

Одновременно, по тому же основанию, принимая во внимание принятие решения о признании истицы принявшей наследство и определении ее доли в праве на наследственное имущество, которое в силу положений абз.6 п.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» само по себе будет являть основанием для регистрации права собственности на ? долю квартиры, а также основанием возникновения между истицей и акционерным обществом, а также Сбербанком России в отношении прав на акции и денежный вклад, суд считает необходимым оставить требования Д.Н.В. о признании за ней права собственности на ? долю наследственного имущества без рассмотрения, как заявленное излишне.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Д.Н.В. удовлетворить.

Восстановить Д.Н.В. срок принятия наследства после смерти отца – Л.В.Н., умершего 24 мая 2009 года, и признать ее принявшей наследство.

Определить доли Д.Н.В. и Л.А.А. в наследственном имуществе, состоящем из:

- квартиры № в доме № по <адрес>;

- денежного вклада в Рузском отделении №2577/048 Сберегательного банка России на счете № с причитающимися процентами и компенсацией;

- 50 привилегированных именных акций типа А в ОАО холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр»,

равными, и составляющими по ? доле за каждой.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.В.Н., умершего 24.05.2009 года, выданные на имя Л.А.А., - недействительными.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено 19 сентября 2011 года.

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2011 года.

Судья __________________ Секретарь __________________