Гр.дело №2-1004/11г. к о п и я Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к ФКУ ИЗ-50/10 УФСИН России по Московской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, - у с т а н о в и л: С.А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИЗ-50/10 УФСИН России по МО, Минфину РФ о компенсации морального вреда, указывая, что в периоды с 29 октября 2007 года по 16 июля 2008 года и с 23 марта по 13 октября 2009 года он содержался в Учреждении ИЗ-50/10 в камерах №№317, 120, 116, 10, 20, 227, 225 и 325, где ему администрацией Учреждения умышлено были созданы ненадлежащие, нечеловеческие условия содержания, выразившиеся в том, что в период с 29 по 30 октября 2007 года он, как бывший сотрудник МВД, содержался в одной камере №317 с лицами, не относящимися к спецконтингенту, чем его жизнь была подвергнута опасности. В период с 30.10.2007г. по 16.07.2008г. истец содержался в камере №120 площадью около 3х6 м, где одновременно содержались от 6 до 9 заключенных на 6 спальных мест в виде двух трехярусных кроватей, застеленных очень тонкими матрацами, в камере постоянно, в том числе и в ночное время горел яркий свет (две лампы по 150 Вт), в связи с чем, истец был лишен возможности нормального сна и отдыха. В камере отсутствовал унитаз, вместо которого имелась раковина на уровне пола, отгороженная перегородкой метровой высоты и не оборудованная сливным бачком, что создавало неудобство использования и постоянное зловоние в помещении. Стены и потолок камеры были покрыты плесневыми грибками, в камере обитали мыши и пауки, санитарная обработка не проводилась, что приводило к отравлениям продуктами питания, хранящимися из-за отсутствия мебели на полу. Оконные створки в камере не закрывались, стекла в них имели трещины, в связи с чем, температура в помещении всегда была ниже нормы, а влажность – повышенной. Также в камере отсутствовало горячее водоснабжение и радиоточка, туалетные принадлежности истцу не выдавались. В период с 23.03.2009г. по апрель 2009 года истец содержался в камере №116 площадью около 3х6 м, оборудованной двумя трехъярусными и одной двухъярусной кроватями, в которой содержались одновременно до пяти заключенных. В камере круглосуточно горел яркий свет и имелись недостатки спальных мест, туалета и элементарных бытовых условий, аналогичные приведенным по камере №317. В период с апреля по июнь 2009 года истец содержался в камере №10 площадью около 3х6 м, имеющей 6 спальных мест – три двухъярусные кровати, в которой одновременно содержались от 4 до 6 человек. В камере туалет был отделен метровой перегородкой, охранниками были женщины, которые постоянно подглядывали за нахождением истца в камере и в душе, что унижало его человеческое достоинство. В период с июня по август 2009 года истец содержался в камере №20, аналогичной по условиям с камерой №10. В августе 2009 года истец содержался в камере №227 площадью около 3х6 м, имеющей 8 спальных мест в два яруса, в которой содержались 4 заключенных. Недостатки спальных мест и туалета в камере были аналогичными недостаткам камеры №317. Кроме того, окна в камере не закрывались, стекла в рамах отсутствовали, в связи с чем, в помещении было холодно и приходилось надевать верхнюю одежду. Также в августе 2009 года истец содержался в камере №225 площадью около 2х3 м, оборудованной 4 спальными местами, в которой одновременно содержались 4 заключенных. Условия содержания в данной камере были аналогичными камерам №№317 и 120. С сентября по 13 октября 2009 года истец содержался в камере №325 площадью около 2,5х5 м, имевшей 4 спальных места, в которой содержались от 2 до 4 заключенных. Условия содержания в данной камере были аналогичными камерам №№317 и 120. Во время перевозки истца в ИВС ему приходилось длительное время стоять в помещениях площадью 1 кв.м, он был лишен трехразового горячего питания, взамен которого выдавался сухой паек. На неоднократные жалобы истца Администрация Учреждения не реагировала. В связи с изложенным, истец, находясь в несоответствующих принятым нормам и правилам условиях, вынужден был испытывать неоправданные неудобства, унижающие его человеческое достоинство, что причинило истцу моральный и физический вред, в связи с чем, С.А.В., ссылаясь на ст.ст.150, 151, 1069-1071 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда 1401000 рублей. Истец, С.А.В., просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Ответчик, ФБУ ИЗ-50/10 УФСИН РФ по МО, в адресованных суду возражениях на иск просил суд отказать истцу в удовлетворении иска. Ответчик, Минфин России, своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил. Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно п.15 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189, на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. Время помещения подозреваемых и обвиняемых в одноместные боксы и время их перевода в другие помещения фиксируется в Книге дежурств по корпусному отделению. В силу п.42 указанных Правил, камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией. Согласно пункту 45 Правил, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В судебном заседании из материалов дела установлено, что С.А.В. содержался в Учреждении ИЗ-50/10 с 29 октября 2007 года по 13 октября 2009 года: с 29 по 30 октября 2007 года в сборном отделении и камере №317; с 30.10.2007 года по 15.07.2008 года – в камере №120; с 23.03.2009 года по 29.03.2009 года – в камере №116; с 30.03.2009 года по 27.04.2009 года – в камере №10; с 28.04.2009 года по 27.07.2009 года – в камере №227; с 28.07.2009 года по 10.08.2009 года – в камере №225; с 11.08.2009 года по 13.10.2009 года – в камере №325. По прибытии в учреждение 30.10.2007 года С.А.В. действительно был размещен в камеру №317 с лицами, не имеющими отношения к правоохранительным органам, в связи с отсутствием данной информации в его личном деле, однако, в тот же день, сотрудник оперативного отдела Учреждения выяснил, что С.А.В. – бывший сотрудник правоохранительных органов, и последний сразу был перемещен в камеру №120 (для бывших сотрудников милиции). За весь период содержания С.А.В. в Учреждении, наполняемость камер, в которых он содержался, не превышала количества оборудованных спальных мест. Все камеры, в которых содержался С.А.В., были оборудованы: двухъярусными кроватями; столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, из расчета 40 см. посадочного места на одного человека; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора; тазами для гигиенических целей; полкой для телевизора; унитазом, умывальником; Каких-либо жалоб на ненадлежащие условия содержания, здоровье и действия работников Учреждения от истца за все время его содержания в Учреждении не поступало. При таких обстоятельствах, когда истец не представил иных доказательств причинения ему по вине Учреждения нравственных и физических страданий, а его доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не может признать достаточными, достоверными и объективными доказательствами, учитывая заинтересованность истца в результате рассмотрения дела, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает необходимым отказать С.А.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: С.А.В. в удовлетворении иска о взыскании с ФКУ ИЗ-50/10 УФСИН России по Московской области и Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере 1401000 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья подпись В.В.Хлюстов Решение в окончательной форме вынесено 14 сентября 2011 года. Копия верна: судья ___________________ Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2011 года. Судья ________________ Секретарь _________________
радиаторами системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов. Санитарные узлы всех камер учреждения, в том числе сборного отделения огорожены кирпичной перегородкой высотой 1,5 метра и оборудованы открывающейся наружу деревянной дверью, что позволяет заключенным соблюдать приватность. Камеры режимных корпусов оборудованы искусственным дневным и ночным освещением. Все камерные помещения оборудованы двумя светильниками с закрытыми плафонами. В дневное время, с 06.00 до 22.00 часов, функционирует основное освещение (2 лампы по 100 Вт), а в ночное время, с
22.00 до 06.00 часов, включается ночное освещение пониженной мощности (1 лампа
60 Вт), тогда как основное освещение отключается. За весь период содержания С.А.В. в сборном отделении и камерах №№120, 116, 10, 20, 227, 225, 325, где он содержался, насекомых, паразитов, тараканов, клопов и крыс выявлено не было. Мероприятия по дератизации и дезинсекции административных и производственно-складских помещений учреждения, в том числе всех камер, производится сотрудниками Можайского отделения ФГУП «Московский областной центр дезинфекции» ежемесячно. Плановая санитарная обработка камерного помещения проводится не реже одного раза в месяц, либо по письменному заявлению подозреваемых, обвиняемых и осужденных. При проверке санитарного состояния и требований противоэпидемиологического режима камер, режимных корпусов учреждения, нарушений не выявлено. Жалоб и заявлений от подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в том числе от
С.А.В., по поводу обнаружения в камерах насекомых и грызунов в администрацию Учреждения не поступало. Все камерные помещения Учреждения оборудованы деревянными полами, а также холодным водоснабжением. В камеры, в связи с отсутствием централизованного обеспечения, горячая вода выдается с учетом потребности, согласно п.43 Приказа
Минюста РФ от 14.10.2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС». Согласно камерным карточкам лиц, содержащихся с заявителем, водонагревательные приборы в камерах имелись. При нахождении в камерах
режимного корпуса №2, в том числе в камерах №№10 и 20, С.А.В. был обеспечен
централизованной горячей водой. Стирка белья в камерных помещениях
запрещена и производится в банно-прачечном комбинате Учреждения. Санитарная обработка подозреваемых, обвиняемых и осужденных проводится не реже одного раза в неделю, согласно утвержденному графику. Вывод на санитарную обработку проводится сотрудником одного пола, и в тот же день заключенному выдается чистое постельное белье. В период содержания в Учреждении С.А.В. с заявлениями о выдаче ему средств личной гигиены не обращался, жалоб и заявлений на качество и режим питания от него не поступало.