Дело № 2-1073/2011 г.

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Довгань И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее ОАО) «***» к Никулич Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «***» обратился в суд с иском к Никулич Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., а также госпошлины в возврат в сумме *** коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 17.11.2006 г. с Никулич Д.П. был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** руб. под 19% годовых на срок до 17.11.2009г. Заемщик Никулич Д.П. обязался возвращать полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства, однако, заемщик обязательств по погашению кредита в установленный сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, госпошлину в возврат.

Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга *** коп., суммой процентов за пользование кредитом *** с суммой неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере *** коп. не согласился.

Суд считает, иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что по кредитному договору № ПОТР/810/1192 от ДД.ММ.ГГГГ Никулич Д.П. получил 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.9-11, 13,16).

Согласно положения п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке установленном договором(л.д.9).

Согласно п.3.3. и п.3.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 17-ого числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (л.д.9,17-18).

Согласно расчета, представленного в материалы дела, основной долг составляет *** коп., проценты за пользование кредитом составляют ***., сумма неустойки за неисполнение обязательств составляет *** руб. 70 коп.(л.д.22-25).

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме *** коп. (л.д.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены копии кредитного договора, заявления на выдачу кредита, график погашения задолженности по кредиту, выпиской по счету.

С учетом заявленных требований, суд полагает, что сумма неустойки за неисполнение обязательств в размере *** коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и данное требование удовлетворению подлежит частично. Также суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, с учетом этого иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества (далее ОАО) «***» к Никулич Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично;

взыскать с Никулич Д.П., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредиту: *** коп. сумма основного долга, *** коп. проценты за пользование кредитом, *** руб. неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в сумме *** коп., а всего *** коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: