ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаева Н.А. к Ферапонтову А.С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Балаев Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с Ферапонтова А.С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба от ДТП и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 24.03.2011 г. около <адрес> произошло ДТП: Ферапонтов А.С., управляя автомашиной Шкода-Октавия, гос.рег.знак №, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной Тойота-Королла, гос.рег.знак № под управлением Балаева Н.А. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована ответственность Ферапонтова А.С., выплатило истцу в счет возмещения ущерба 113254 руб.14 коп. При этом оценка, по которой была произведена выплата страхового возмещена была занижена, в оценке отсутствует указание на процент износа, не поименованы некоторые детали и работы, которые требуются провести для восстановления автомашины, в связи с чем истцом была проведена повторная оценке ущерба в другой экспертной организации, сумма ущерба составила 244937 руб.49 коп. Ссылаясь на то, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате от страховой компании не может быть более 120 тыс.руб., ответчик Ферапонтов А.С. признан виновным в ДТП, истец просил довзыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба 6745 руб.86 коп.; взыскать с ответчика Ферапонтова А.С. разницу в размере 124937 руб.49 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 5000 руб., а также солидарно с ответчиков стоимость экспертизы 4500 руб., стоимость телеграммы об извещении о проведении экспертизы в сумме 252 руб.45 коп., госпошлину в возврат в сумме 4163 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Ферапонтов А.С. в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в возражениях на иск с требованиями не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истцов и материалов дела установлено, что 24.03.2011 г. около <адрес> произошло ДТП: Ферапонтов А.С., управляя автомашиной Шкода-Октавия, гос.рег.знак № проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной Тойота-Королла, гос.рег.знак № под управлением Балаева Н.А. В результате ДТП автомашине Балаева Н.А. были причинены механические повреждения. Согласно калькуляции, составленной ООО «Экс-Про» 28.03.2011 г. сумма восстановительного ремонта автомашины истца составила 113254 руб.14 коп. (л.д.27-28), в связи с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована гражданская ответственность Ферапонтова А.С., выплатило истцу страховое возмещение в указанной сумме.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, составленного Бюро независимой экспертизы «Алтын» от 27.04.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота-Королла, гос.рег.знак № на 24.03.2011 г. составляла 244937 руб.49 коп. (л.д.10-17).

Допрошенный в судебном заседании специалист Прищепов А.Н. пояснил, что разница в стоимости восстановительного ремонта по оценке ООО «Экс-Про» и в заключении БНЭ «Алтын» в том, что оценка ООО «Экс-Про» была составлена некорректно, не учтены скрытые повреждения, которые не могут быть перечислены в справке о ДТП, т.к. сотрудники ГИБДД, которые составляют данную справку не обладают необходимыми познаниями, и указывают только видимые повреждения, акт визуального осмотра автомашины не был учтен в оценке. Также в оценке не указана стоимость сопутствующих работ, т.е. дополнительных работ, которые необходимо выполнить для замены поврежденных деталей, занижена стоимость нормо-часа, не указано, из каких источников взяты сведения о стоимости деталей, работ и нормо-часа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает оценку БНЭ «Алтын» необходимо принять в качестве надлежащего доказательства по делу в части установления реальной стоимости ущерба, поскольку в заключении указаны рыночная стоимость автомашины, определена величина износа деталей, приведены данные о нормо-часах, взятых за основу расчетов, используемая литература, учтены скрытые повреждения запчастей и деталей автомашины, которые не могли быть выявлены визуальным осмотром, учтены данные о дополнительных работах, необходимых для ремонта и/или замены поврежденных запчастей и деталей автомашины, тогда как калькуляция ООО «Экс-Про» не содержит сведений о износе, не учтена стоимость дополнительных работ, не указано о наличии скрытых повреждений, отсутствуют сведения об источниках информации, из которых получены сведения, на которых основана оценка.

Таким образом суд приходит к выводу, что для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Тойота-Королла, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности Балаеву Н.А., на 24.03.2011 г. следует исходить из заключения БНЭ «Алтын» и установить ее в размере 244937 руб.49 коп.

В силу п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в счет страхового возмещения истцу было выплачено 113254 руб. 14 коп., т.е. меньше установленного предела страховой сумму, суд полагает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения и страховой сумму, подлежащей выплате в соответствии с законом, а именно 120000-113254,14= 6745 руб. 86 коп.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем с ответчика Ферапонтова А.С. в пользу истца надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, определенной судом, а именно 244937,49-120000=124937 руб. 49 коп.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 5000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4500 руб., расходы по направлению сторонам телеграмм по вызову на осмотр автомашины в размере 252 руб.45 коп., суд полагает указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Ферапонтова А.С.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в возврат соразмерно удовлетворенным требованиям: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 400 руб., с Ферапонтова А.С. – 3533 руб.67 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Балаева Н.А. к Ферапонтову А.С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить;

взыскать с Открытого страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» в пользу Балаева Н.А. в счет возмещения ущерба от ДТП 6745 руб.86 коп., госпошлину в возврат в сумме 400 руб., а всего 7145 (семь тысяч сто сорок пять) руб.86 коп.;

взыскать с Ферапонтову А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Балаева Н.А. в счет возмещения ущерба от ДТП 124937 руб.49 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 5000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4500 руб., расходы по направлению сторонам телеграмм по вызову на осмотр автомашины в размере 252 руб.45 коп., госпошлину в возврат в сумме 3533 руб.67 коп., а всего 138223 (сто тридцать восемь тысяч двести двадцать три) руб.61 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2011 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова