О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 сентября 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Мыколюк И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маслова С.Н. об оспаривании отказа Администрации городского поселения Можайск в исправлении технической описки в договоре, обязании исправить описку, у с т а н о в и л: Маслов С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Администрации г/п Можайск, выраженного в ответе №759/М от 31.05.2011 г., в исправлении технической описки в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка и обязании Администрацию г/п Можайск устранить описку в договоре. Свои требования заявитель обосновывает тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 600 кв.м, при этом адрес был указан как <адрес>. На спорном участке заявителем был построен жилой дом, которому присвоен адрес <адрес>. В связи с разночтением в улице заявитель обратился в Администрацию г/п Можайск с заявлением об исправлении технической описки в договоре, однако им был получен ответ от 31.05.2011 г. о невозможности изменения адреса объекта. Ссылаясь на то, что фактически и дом, и земельный участок находятся по одному адресу: <адрес>, в договоре о бессрочном пользовании имеет место описка в наименовании улицы, заявитель просит удовлетворить его требования в полном объеме. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что договор о предоставлении земельного участка был заключен в 1957 г., в настоящее время вопросы по распоряжению землей отнесены к ведению Администрации Можайского муниципального района, в связи с чем просил прекратить производство по делу, для решения вопроса в ином порядке. Представитель Администрации г/п Можайск не возражала против прекращения производства по делу. Представитель Администрации Можайского муниципального района полагал возможным разрешить спор во внесудебном порядке, в связи с чем не возражал против прекращения производства по делу. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В соответствии с п.3 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов как самого заявителя, так и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: прекратить производство по заявлению Маслова С.Н. об оспаривании отказа Администрации городского поселения Можайск в исправлении технической описки в договоре, обязании исправить описку. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А. Проскурякова