.

Дело № 2- 1384/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Толкуновой А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Можайский мясокомбинат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Воробьева Т.Н.обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июнь 2011 года и июль 2011 года в сумме 6448 руб.31 коп., компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что работала у ответчика в период с 1995 года по 19 июля 2011 года.19.07.2011г. уволена по собственному желанию. В день увольнения с нею не произведен окончательный расчет. В результате неправомерных действий ответчика истице причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истица Воробьева Т.Н.поддержала исковые требования.

Ответчик – представитель ОАО «Можайский мясокомбинат» в судебное заседание не направлен; в заявлении в адрес суда просит отложить слушание по делу. Данное ходатайство отклонено судом как необоснованное.

Возражений на иск ответчиком не представлено.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего:

В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Суд находит установленным, что истица Воробьева Т.Н. работала в ОАО «Можайский мясокомбинат» в период с 01.06.1995г. по 19.07.2011г.,уволена по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ),что подтверждено копией трудовой книжки (л.д.8)

В судебном заседании истица пояснила, что с нею не был произведен окончательный расчет при увольнении, а также выплата заработной платы за июнь 2011 года.

Данные доводы подтверждены расчетом истицы, расчетными листками за июнь и июль 2011 года (л.д.3,12).

Доказательств того, что указанные суммы истице выплачены, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования Воробьевой Т.Н. в части взыскания сумм, причитающихся истице к выплате на день ее увольнения.

В соответствии со ст.237 Трудового Кодекса РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации") Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования Воробьевой Т.Н.о компенсации морального вреда основаны на законе.

Вместе с тем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 2500 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 57500 руб.удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с п.1,п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 4400 руб. исходя из следующего расчета :

4000 руб. – государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда – исковое требование неимущественного характера;

400 руб. – 4% от 6448 руб.31 коп.,но не менее 400 руб.

Всего государственная пошлина составляет 4400 руб (4000+ 400= 4400) руб.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. 194-198,235-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьева Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Можайский мясокомбинат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Можайский мясокомбинат» в пользу Воробьева Т.Н. невыплаченную заработную плату за июнь 2011 года в сумме 2850 руб., за июль 2011 года в сумме 3598 руб.39 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, а всего 8948 руб.31 коп.

- в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4400 руб.

Воробьева Т.Н. отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 57500 руб.

Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я .

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года

С У Д Ь Я .

.