Дело № 2-1400/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Толкуновой А.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришин В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бородино-Пласт» о взыскании заработной платы, оплаты за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Тришин В.Н.обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль и августа 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика сведений о причитающихся ему выплатах. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что был принят на работу в ООО «Бородино-Пласт» начальником службы контроля качества 14.07.2004г. по приказу № 114-к. Приказом № 193-К от 22.07.2005г. назначен начальником отдела технического контроля; приказом № 160-к от 09.08.2011г. уволен по сокращению штатов с 17.08.2011г.На момент увольнения с ним не произведен окончательный расчет; не выплачена задолженность по заработной плате за июль – август 2011 года. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания. В судебном заседании истец Тришин В.Н. поддержал исковые требования. Ответчик – представитель ООО «Бородино-Пласт» в судебное заседание не направлен; в заявлении в адрес суда Конкурсный управляющий ООО «Бородино-пласт» Зайцев И.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего: В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Суд находит установленным, что истец Тришин В.Н. работал в ООО «Бородино-Пласт» в период с 04.07.2004г. по 16.08.2011г.,уволен по сокращению штата,что подтверждено копией трудовой книжки (л.д.9) В судебном заседании истец пояснил, что с ним не был произведен окончательный расчет при увольнении, а также выплата заработной платы за июль-август 2011 года. Данные доводы подтверждены письменным отзывом представителя ответчика – конкурсного управляющего ООО «Бородино-Пласт» Зайцева И.Н.,из которого следует,что задолженность ООО «Бородино-Пласт» перед истцом на день увольнения составляет 118516 руб.71 коп.,в том числе 31064,45 руб. –задолженность по заработной плате за июль 2011г.;87452 руб.26 коп.- задолженность по заработной плате за август 2011 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования Тришина В.Н. в части взыскания сумм, причитающихся истцу к выплате на день его увольнения. В соответствии со ст.237 Трудового Кодекса РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации") Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Таким образом, исковые требования Тришина В.Н.о компенсации морального вреда основаны на законе. Вместе с тем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости. Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 40000 руб.удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с п.1,п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 7570 руб.30 коп., исходя из следующего расчета : 4000 руб. – государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда – исковое требование имущественного характера, не подлежащего оценке 118516,71 – 100000 х 2% + 3200 = 3570,30 руб. Всего государственная пошлина составляет 7570 руб.30 коп. (4000+ 3570,30= 7570,30) руб. На основании изложенного, Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тришин В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бородино-Пласт» о взыскании заработной платы, оплаты за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бородино-Пласт» в пользу Тришин В.Н. задолженность по заработной плате за июль в сумме 31064 руб.45 коп., задолженность по заработной плате за август 2011 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие в сумме 87452 руб.26 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.,а всего 128516 руб.71 коп. - в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7570 руб.30 коп. Тришин В.Н. отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бородино-Пласт» компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления. С У Д Ь Я Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года С У Д Ь Я