.

Дело № 2-963/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Толкуновой А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Московской области Можайский Центр занятости населения (далее ГУ МО Можайский ЦЗН) к Жерновых Е.Н. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Московской области Можайский Центр занятости населения обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчицы Жерновых Е.Н. в пользу ГУ МО Можайский ЦЗН сумму незаконно полученных выплат в размере 83791 руб.61 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает,что ответчица состояла в центре в качестве безработной в следующие периоды: в период с 27.11.2003г.по 30.07.2004г.; в период с 15.08.2005г. по 14.02.2007г.; в период с 31.07.2009г. по 30.07.2010года. В первый период ею было получено пособие по безработице в сумме 4420 руб., а также в связи с прохождением ответчицей обучения в период с 27.11.2003г. по 26.11.2004г.в Международном Учебном Центре факультета инженерного бизнеса и менеджмента МГТУ им.Баумана по специальности «менеджер по персоналу» Можайским ЦЗН были проведены следующие выплаты: оплата курса обучения в размере 6300 руб., стипендия за период с 30.03.2004г. по 30.07.2004г. в сумме 4489 руб., оплата транспортных расходов в сумме 1694 руб. Во второй период ответчице было выплачено пособие по безработице в сумме 10887 руб.10 коп. В период с 31.07.2009г. по 30.07.2010г. истицей получено пособие по безработице в сумме 58799 руб.98 коп.,а всего за все вышеуказанные периоды истице выплачено из федерального бюджета 86591 руб.59 коп. В сентябре 2010 года ответчицей была представлена истцу выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица из Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по Москве и Московской области, из которой истцом установлено, что в указанные периоды ответчица имела периоды работы в Мособлэнергогарант»,в дальнейшем переименованную в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».22.10.2010г. ответчица была снята с учета в качестве безработной в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ,так как ею было получено пособие по безработице обманным путем. Так как ответчицей был добровольно возмещен материальный ущерб в сумме 2799 руб.98 коп.,истец просит взыскать с нее 83791 руб.61 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчица Жерновых Е.Н. с исковыми требованиями не согласна, просит применить к требованиям истца исковую давность.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из пояснений сторон, материалов дела суд находит установленным, что ответчица Жерновых Е.Н.состояла на учете в качестве безработной в ГУ МО Можайский ЦЗН в период с 27.11.2003г.по 30.07.2004г.; в период с 15.08.2005г. по 14.02.2007г.; в период с 31.07.2009г. по 30.07.2010года.За указанные периоды ею было получено пособие по безработице в суммах 4420 руб, 10887 руб.10 коп., 58799 руб.98 коп.,а также в период с 27.11.2003г. по 26.11.2004г. ответчица проходила курс обучения в Международном Учебном Центре факультета инженерного бизнеса и менеджмента МГТУ им.Баумана по специальности «менеджер по персоналу».За обучение ответчицы Центром было перечислено учебному заведению 6300 руб.; ответчице выплачена стипендия в сумме 4489 руб., произведена оплата транспортных расходов в сумме 1694 руб.

Данные обстоятельства подтверждены декларациями Жерновых Е.Н. (л.д.6,13), заявлениями Жерновых Е.Н. (л.д.7,18),копией удостоверения (л.д.8),платежными поручениями (л.д.9-10),справкой (л.д.11),копией лицевого счета (л.д.12),выпиской из начислений-выплат по безработному (л.дл.14-16,20-21),справкой (л.д.17) и не оспариваются ответчицей.

В сентябре 2010 года самой ответчицей Жерновых Е.Н. представлена истцу выписка из лицевого счета застрахованного лица системный номер 060028 20100013264(0) на ответчицу, составленная Управлением Пенсионного Фонда РФ №34 по Москве и Московской области, из которой истцом установлено, что в указанные периоды ответчица имела периоды работы в Мособлэнергогарант»,в дальнейшем переименованную в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (л.д.23-38).

Истец обратился с заявлением в правоохранительные органы; в отношении Жерновых Е.Н.было возбуждено уголовное дело; последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и осуждена мировым судье 305 судебного участка Можайского судебного района 16.02.2011 года.

Приговором Можайского городского суда от 03.08.2011 года приговор мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района изменен и Жерновых Е.Н.признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ –условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговор Можайского городского суда от 03.08.2011г. вступил в законную силу 27 сентября 2011 года.

Как следует из искового заявления, в ходе судебного разбирательства ответчицей добровольно возмещены убытки истцу в сумме 2799 руб.98 коп.

Согласно ч.1.ст.3 Закона РФ « О занятости населения в РФ» от 19.04.1991г. № 1032-1 Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.2 указанного выше Закона РФ Занятыми считаются граждане:

работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона);

выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчицей совершены противоправные действия, которые привели к последствиям в виде убытков истца – незаконных выплат пособия по безработице; между действиями ответчицы и последствиями имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ МО Можайский ЦЗН подлежат удовлетворению.

При этом суд находит, что не подлежит применению исковая давность, о которой заявлено ответчицей.

В соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.1.ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что истец узнал о том, что ответчица, получая пособие по безработице, одновременно получает доход по договору со страховой компанией, лишь в сентябре 2010 года. Данные доводы подтверждены выпиской из лицевого счета застрахованного лица системный номер 060028 20100013264(0),сформированной 02 сентября 2010 года (л.д. 23-38).

На основании изложенного течение срока исковой давности для истца началось не ранее 02 сентября 2010 года; в суд истец обратился 18.07.2011 года; при таких обстоятельствах суд находит, что срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с иском не истек.

Доводы ответчицы о том, что истец мог самостоятельно проверять работает ли она; а также о том, что она была осуждена лишь по последнему периоду с 31.07.2009г. по 30.07.2010года,не имеют правового значения.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ также от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов.

Таким образом, Государственное учреждение Московской области Можайский Центр занятости населения подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требо ваний.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины с ответчицы Жерновых Е.Н.в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2713 руб.70 коп., исходя из следующего расчета: 83791 руб.61 коп.-20000 руб. х 3% + 800 руб.= 2713 руб.70 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Московской области Можайский Центр занятости населения к Жерновых Е.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Жерновых Е.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения Московской области Можайский Центр занятости населения сумму незаконно полученных выплат в размере 83791 руб.61 коп.;

- в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2713 руб.70 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.

С У Д Ь Я .

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года

С У Д Ь Я .

.