.

Дело № 2-854/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

С участием адвоката Мелкова А.Ю.

При секретаре Толкуновой А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченок Н.П., Жукова Н.А., Карпилович А.М. к Администрации Можайского муниципального района, Федотов М.М., Жеребина (Федотова) В.М.,3-ему лицу Можайскому филиалу ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» об изменении долей в праве собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л :

Мельниченок Н.П., Карпилович А.М., Жукова Н.А.обратились в суд с вышеуказанным иском, просят изменить их доли в праве общей долевой собственности на жилой, расположенный по адресу: <адрес>,и признать за ними право собственности на указанный жилой дом в следующих долях: за Жуковой Н.А.- в размере 1/4 доли; за Карпилович А.М.- в размере 1/4 доли; за Мельниченок Н.П.- в размере 1/2 доли.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что Мельниченок Н.П.в настоящее время является собственником 1/3 доли указанного дома; истицы Карпилович А.М.и Жукова Н.А.- в размере 1/6 доли каждая; ответчики Федотов М.М. и Жеребина В.М.- в размере 1/3 доли.1/3 доля дома была снесена на основании решения Исполкома Можайского горсовета депутатов трудящихся 11.01.1967 года за №1,а совладельцы Федотов М.М.и Жеребина (Федотова) В.М.признаны утратившими право пользования на указанную долю дома в связи с отказом от права собственности на нее.

В судебном заседании истцы Мельниченок Н.П.,Карпилович А.М.,Жукова Н.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков Федотова М.М.и Жеребиной (Федотовой В.М.) адвокат Мелков А.Ю., назначенный судом в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, против исковых требований не возражает.

Соответчик – представитель Администрации Можайского муниципального района в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.

3-е лицо –представитель Можайского филиала ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Суд находит установленным, что истец Мельниченок Н.П.является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,в размере 1/3 доли на основании договора дарения доли жилого дома от 28.02.2002 года, заключенного между Козановой Л.И и Мельниченок Н.П., зарегистрированного МОРП 28.02.2002г. за № 50-01.18-2.2002-189.1(л.д.33-36),свидетельства о государственной регистрации права от 28.02.2002 года (л.д.17);

истица Карпилович А.М.является собственницей 1/6 доли указанного жилого дома на основании Постановления № 1657-П от 20.10.2003г.Главы Можайского района об утверждении акта приемки в эксплуатацию двух холодных пристроек от 20.10.2003г., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Можайской государственной нотариальной конторой 04.07.1972 года по реестру № 1668 (л.д.28-30,37),свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2003г (л.д.16);

истица Жукова (брачная фамилия Шелепушкина) является собственницей 1/6 доли указанного жилого дома на основании договора дарения доли жилого дома, удостоверенного нотариусом Можайской государственной нотариальной конторы К.Т.П.01.11.1990г. по реестру № 2-3396,Постановления Главы Можайского района об утверждении акта приемки в эксплуатацию двух холодных пристроек от 20.10.2003г.(л.д.28-32), свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2003г (л.д.14).

Собственниками 1/3 доли указанного жилого дома являлись в равных долях ответчики Федотов М.М. и Жеребина (Федотова) В.М. на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного 06.02.1956 года нотариусом Можайской государственной нотариальной конторы Б.М.К.по реестру № 253(л.д.38)

27.07.1966г.Федотов М.М.и Жеребина В.М.обратились к председателю Исполкома Можайского горсовета с заявлением об отказе от права собственности на долю дома,а также выразили согласие на разборку принадлежащей им доли дома (л.д.39).

Решением Исполкома Можайского городского Совета депутатов трудящихся от 11.01.1967 года (протокол № 1) 1/3 доля указанного жилого дома, снесенная по просьбе Федотова М.М.и Жеребиной В.М.признана не существующей, а Федотов М.М.и Жеребина В.М.- утратившими право собственности на указанную долю дома ( л.д.18).

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского Кодекса РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Определением Можайского городского суда от 12.08.2011года судом назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза.(л.д.58).

Из заключения эксперта № Г-27-539/09-11 судом установлено, что при реконструкции спорного жилого дома на дату инвентаризации 24.03.1972г.,состоящего из основного строения лит.А,пристройки лит А1*,холодной пристройки лит а1,веранды лит.а были проведены следующие работы: снос пристройки лит.А1*,капитальный ремонт основного строения лит А,веранды лит а,возведение холодной пристройки лит а2.В результате реконструкции жилого дома и сноса лит А1* общая площадь жилых помещений уменьшилась с 67,8 до 48,0 кв м. Фактически снесенная доля жилого дома составляет 3/10 доли,что с незначительными приближением соответствует 1/3 доли жилого дома,снесенной пристройке лит А1*,указанной в Решении Исполнительного комитета Можайского городского Совета депутатов трудящихся от 11.01.1967 года. С учетом снесенной 1/3 доли жилого дома (пристройки лит А1*)доли сособственников жилого дома следующие: Жукова Н.А.- 1/4 доля в праве общей долевой собственности; Мельниченок Н.П.- 1/2 доля в праве обще долевой собственности; Карпилович А.М.- 1/4 доля в праве общей долевой собственности (л.д.61-84).

Таким образом,собранные по делу доказательства свидетельствуют об изменении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом –Жуковой Н.А. – с 1/6 доли до 1/4 доли; Карпилович А.М.- с 1/6 доли до 1/4 доли, Мельниченок Н.П.- с 1/3 доли до 1/2 доли.

На основании вышеизложенного, исковые требования Жуковой Н.А.,Карпилович А.М., Мельниченок Н.П.подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу надлежит возложить на стороны,итх понесшие.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельниченок Н.П., Жукова Н.А., Карпилович А.М. к Администрации Можайского муниципального района, Федотов М.М., Жеребина (Федотова) В.М.,3-ему лицу Можайскому филиалу ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» об изменении долей в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Изменить доли совладельцев в праве собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>:

Мельниченок Н.П. – с 1/3 доли жилого дома до 1/2 доли;

Жукова Н.А. – с 1/6 доли жилого дома до 1/4 доли;

Карпилович А.М. – с 1/6 доли жилого дома до 1/4 доли.

Признать за Мельниченок Н.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома,расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Жукова Н.А. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Карпилович А.М. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.

С У Д Ь Я.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года

С У Д Ь Я .

.

.

.

.

.