Дело № 2- 962/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Толкуновой А.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.В., Семенова А.А., Семенов И.А. к Администрации сельского поселения Порецкое, Администрации Можайского муниципального района, 3-им лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : Семеновы Н.В.,А.А.,И.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за Семеновой Н.В. право собственности на 4/6 (2/3 ) доли земельного участка площадью 1200 кв м с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>; за Семеновой А.А. и Семеновым И.А. по 1/6 доле за каждым на указанный участок в порядке наследования по закону после умершего супруга и отца Семенов А.М.. Истица Семенова Н.В.просит признать за нею в том числе право собственности на долю указанного участка как за пережившей супругой. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они обращались с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, однако получили Постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования. Между тем, по мнению истцов, представитель наследодателя, действующий по доверенности, обратился с заявлением в Администрацию Порецкого сельского округа и получил Постановление Главы Администрации Порецкого сельского округа за № 49 от 21.02.2003г. «О закреплении в собственность бесплатно земельного участка 0,12 га в <адрес> Семенову А.М.» В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просят признать за ними право собственности на указанный участок и по основаниям приобретательной давности. Истцы Семеновы Н.В.,А.А, И.А.в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще; в заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Нетреба Ю.В.исковые требования поддержал. Ответчик – представитель Администрации Можайского муниципального района против исковых требований возражает. Соответчик – представитель Администрации сельского поселения Порецкое против исковых требований не возражает. 3-и лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориального Управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не направлены, о дне слушания дела извещены надлежаще. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего: В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1ст.1181 Гражданского Кодекса РФ Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Суд находит установленным, что 14 июля 2002 года умер Семенов А.М..(л.д.16) На день его смерти ему принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 0,12 с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на основании Постановления Порецкого сельского Совета за № 18/3 от 18.01.1993г.(л.д.11),свидетельства за № 1727 от 09.06.1993г.(л.д.12). Материалами дела, подтверждено, что истцы являются супругой и детьми умершего, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону 1 очереди (л.д.12-13). Согласно ст.1150 Гражданского Кодекса РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Истица Семенова Н.В.состояла с наследодателем в зарегистрированном браке с 11.06.1983 года (л.д.14). После смерти наследодателя Семенова А.М. Постановлением Главы территориальной Администрации Порецкого сельского округа от 21.02.2003г. за № 49 спорный земельный участок закреплен в собственность Семенова А.М.(л.д.13). Из искового заявления усматривается, что поверенный Семенова А.М. Б.Ю.П., действующий по доверенности, подал заявление и получил на руки вышеуказанное Постановление (л.д.3) Однако допрошенный по ходатайству представителя истцов Нетреба Ю.В. в качестве свидетеля Б.Ю.П.показала суду, что ему была выдана доверенность только на получение документов, что он и сделал, однако он не подавал заявление о закреплении указанного участка в собственность за Семеновым А.М.(л.д.64 об) Из архивной справки за № 4600 от 05.08.2011г. судом установлено, что к указанному Постановлению Главы территориальной Администрации Порецкого сельского округа от 21.02.2003г. за № 49 не имеется никаких приложений, а именно заявлений, в том числе Б.Ю.П., действовавшего по доверенности от имени Семенова А.М.(л.д.56). 25 октября 2001 года вступил в силу Земельный Кодекс Российской Федерации (Федеральный закон № 136-ФЗ), главой 111 которого предусмотрена собственность на землю муниципальных образований, в силу чего полномочия по предоставлению земельных участков в собственность предоставлены муниципальным образованиям; следовательно, по состоянию на 21.02.2003г.Администрация Порецкого сельского округа была не вправе предоставлять спорный земельный участок в собственность Семенова А.М. В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что на момент смерти Семенова А.М.спорный земельный участок находился в постоянном пользовании наследодателя, но не в собственности, в силу чего он не может быть передан по наследству. Надлежащего предоставления и получения наследодателем Семеновым А.М.участка в собственность суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Суд находит, что земельный участок не может быть приобретен по основаниям приобретательной давности, так как он находится в муниципальной собственности и в собственность граждан может быть предоставлен лишь в соответствии с положениями Земельного Кодекса РФ. Так как истцами заявлены исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок, государственная пошлина исчисляется из кадастровой цены земельного участка и составляет 3548 руб.60 коп. исходя из следующего расчета 117432 –100000 х 2% + 3200 = 3548 руб.60 коп. Истцами уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. Размер недоплаченной госпошлины составляет 3548,60 руб.-200 = 3348,60:3= 1116 руб.20 коп. с каждого истца. Суд считает возможным возложить расходы по делу на стороны их понесшие; при этом с каждого истца в доход бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 1116 руб.20 коп. На основании изложенного, Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Семенова Н.В., Семенова А.А., Семенов И.А. отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Порецкое, Администрации Можайского муниципального района, 3-им лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Довзыскать с Семенова Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1116 руб.20 коп. Довзыскать с Семенова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1116 руб.20 коп. Довзыскать с Семенов И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1116 руб.20 коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления к окончательной форме. С У Д Ь Я Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2011 года С У Д Ь Я