. Дело № 2-1347/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. С участием прокурора Ежова С.В. При секретаре Толкуновой А.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах Лихачев Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Можайский стройучасток» о взыскании заработной платы У С Т А Н О В И Л : Можайский городской прокурор в интересах Лихачева Н.А.обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль 2011 года в сумме 8071 руб.37 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что Лихачев Н.А.являлся работником МУП «Можайский стройучасток».Задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за июль 2011 года составила 8071 руб.37 коп. В судебном заседании прокурор Ежов С.В., участвующий в деле, исковые требования поддержал. Истец Лихачев Н.А.исковые требования поддержал. Ответчик –представитель МУП «Можайский стройучасток» в судебное заседание не направлен, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без участия представителя. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) Согласно ст.45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ) Суд находит установленным, что истец Лихачев Н.А.был принят на работу в МУП «Можайский стройучасток»30.08.2010г.; в июле 2011 года переведен в МУП Можайское Городское жилищное управление. За июль 2011 года ему не выплачена заработная плата в сумме 8071 руб.37 коп. Указанные обстоятельства подтверждены заявлением Лихачева Н.А. в Можайскую городскую прокуратуру (л.д.4), справкой МУП «Можайский стройучасток» за № 494 от 29.09.2011г.(л.д.5),копией приказа (л.д.6),копией трудового договора (л.д.7-8),справкой за № 521 от 17.10.2011г. При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 8071 руб.37 коп. В соответствии со ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Можайского городского прокурора в интересах Лихачев Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Можайский стройучасток» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Можайский стройучасток» в пользу Лихачев Н.А. заработную плату в сумме 8071 руб.37 коп.; - в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления. С У Д Ь Я . .