Гр.дело №2-1479/11г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием прокурора Комлевой О.А.,

представителя заявителя, Моисеенкова А.В.,

при секретаре Андросенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, -

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что последний за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней был осужден приговором Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.131 ч.2 п.п.«б, в, д» и ст.132 ч.2 п.п.«а, б, в, д» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, отбывал наказание в ЛИУ №<адрес>, откуда по постановлению суда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 26 дней, истекшим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссылаясь на ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением ему ограничений: 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по <адрес>, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, и не совершать административных правонарушений.

Заявитель обратился в адрес суда с ходатайством о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что данное заявление было подано в суд ошибочно, т.к. ФИО1 не подпадает под действие ФЗ №64-ФЗ.

Представитель заявителя, ФИО4, в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Прокурор, ФИО5, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом заявителя от заявления.

Заинтересованное лицо, ФИО1, в суд не явился.

В силу положений ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ заявителя от поданного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья _________________

Определение вступило в законную силу «___» __________________ 2011 года.

Судья ____________________ Секретарь ___________________