Дело № 2-1406-2011 г.

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Андросенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «***» к Меняйленко В.Н. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «***» обратилось в суд с иском к Меняйленко В.Н. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации и просит взыскать с ответчицы *** коп. в возмещение ущерба от ДТП, ***. госпошлину в возврат. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы управлявшей а\м марки ВАЗ-*** произошло ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения а\м марки ***, принадлежащей Крюковцеву С.Е. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «***» по системе КАСКО по полису №***. Гражданская ответственность Меняйленко В.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «***». Истец ссылается, что лицензия на осуществление страховой деятельности у данной страховой компании отозвана. Российским Союзом Автостраховщиков возмещен ущерб в размере *** руб. в пределах лимита по ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчицы ущерб в размере превышающем указанную сумму(***.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Меняйленко В.Н. не возражала против удовлетворения иска ОСАО «***».

Суд считает, иск ОСАО «***» подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положений п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования(суброгация).

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное проишествие, в результате которого а\м марки *** Д р. н. А ***, принадлежащей Крюковцеву С.Е. получил механические повреждения. Установлено, что согласно полиса КАСКО №*** последний застрахован в ОСАО «***».

Установлено, что истцом Крюковцеву С.Е. оплачено страховое возмещение по системе КАСКО ***.(л.д.8).

Согласно заключения стоимость ремонта с учетом износа а\м марки *** Д р. н. *** составила *** коп.(л.д.5).

Установлено, что гражданская ответственность Меняйленко В.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «***». Истец ссылается, что лицензия на осуществление страховой деятельности у данной страховой компании отозвана. Российским Союзом Автостраховщиков возмещен ущерб в размере *** руб. в пределах лимита по ОСАГО.

По правилам ст.1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд полагает взысканию в возмещение материального ущерба от ДТП с ответчицы в пользу истца подлежит *** коп. (***

Установлено, что при подаче иска оплачена госпошлина в размере *** коп.(л.д.4). Соответственно по правилам ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими возмещению расходы истица по оплате госпошлины.

В подтверждение реального возмещения убытков по договору страхования истцом представлен платежный документ(л.д. 8).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОСАО «***» к Меняйленко В.Н. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить;

взыскать с Меняйленко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г***, в пользу ОСАО «***» – *** коп. в возмещение материального ущерба в порядке суброгации, *** коп. госпошлину в возврат, а всего *** коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я :