Гр.дело №2-1116/11г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 сентября 2011 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Л.О.С. к С.Т.М., С.О.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, -

у с т а н о в и л:

Л.О.С. обратился в суд с иском к С.Т.М. и С.О.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ С.Д.П., заверив истца в нахождении в его собственности земельного участка для крестьянско-фермерского хозяйства «Смена», главой которого он являлся, получил от истца в счет заключения в будущем договора купли-продажи этого участка 2000 000 рублей, однако, до оформления указанного договора С.Д.П. умер, после чего истцу стало известно о том, что земельный участок предоставлялся последнему не в собственность, а в пожизненно наследуемое владение. Ответчики, являясь наследниками к имуществу умершего, на требования истца о возврате переданной С.Д.П. суммы не реагируют, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в сумме 2000000 рублей, а также возместить ему понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 18200 рублей.

Между тем, истец, Л.О.С., и его представитель, адвокат Л.В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 21 и 23 сентября 2011 года, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Ответчики и их представитель также в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное Л.О.С. исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление Л.О.С. к С.Т.М., С.О.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________