Дело № 2- 1424/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Толкуновой А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Персиянцева Л.Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области,3-им лицам Управлению образования Администрации Можайского муниципального района, Закрытому Акционерному Обществу «Можайское экспериментально-механическое предприятие» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Персиянцева Л.Н.обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы в должности старшей медицинской сестры детского комбината № 1 Можайского экспериментально-механического предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 05 лет 09 месяцев 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ- 00 лет 01 месяц 01 день; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ- 00 лет 06 месяцев 17 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет -2 месяца 29 дней; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что данный период не принят ответчиком к зачету по тем основаниям, что наименованием учреждения, в котором она работала в спорные периоды, указан «детский комбинат»,однако фактически данное детское учреждение являлось детским садом.

Судебные заседания назначались на 15 ноября 2011г.,17 ноября 2011 года.

Истица в судебные заседания не являлась; о дне слушания дела извещена надлежаще.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик -представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истица в судебные заседания не явилась по вторичному вызову, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1,ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Персиянцева Л.Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области,3-им лицам о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости Управлению образования Администрации Можайского муниципального района, Закрытому Акционерному Обществу «Можайское экспериментально-механическое предприятие» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления им доказательств, подтверждаюших уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я