ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Г.С. при секретаре Андросенко А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина Л.А. к *** об обращении взыскания на долю земельного участка и строения, у с т а н о в и л: Орешкина Л.А. обратилась в суд с иском к Гумановскому Г.Н. и просит обратить взыскание на *** долю земельного участка для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и *** долю строения, расположенного на нем, принадлежащих на праве собственности ответчику, для погашения задолженности Орешкиной Л.А. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Кунцевскому району УФССП по Москве. Свои требования истица обосновывает тем, что решением *** районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 30.03.2010г. с Гумановского Г.Н. взыскано в пользу истицы *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Истицей получен исполнительный лист ВС № о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы было возбуждено исполнительное производство № в отношении Гумановского Г.Н., в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе установлено, что должнику Гумановскому ГН. принадлежит на праве собственности *** доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и *** доля строения, расположенного на указанном участке. Истец, ссылаясь на то, что ответчик обязательств по погашению задолженности в сроки не выполняет, просит обратить взыскание на спорное имущество. В судебном заседании истица, представитель истицы настаивали на удовлетворении требований. Ответчик Гумановский Г.Н. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Представитель третьего лица Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по Москве в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. В судебном заседании из пояснений представителей истца, третьего лица и материалов дела установлено, что решением *** районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Гумановского Г.Н. взыскано в пользу истицы *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (л.д.5-6). Истицей получен Исполнительный лист ВС № о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности (л.д.7-14). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы было возбуждено исполнительное производство № в отношении Гумановского Г.Н.(л.д.32-50. Установлено, что в собственности Гумановского Г.Н. имеется *** доля земельного участка и *** доля строения на нем, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.5-6,51-53). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в обоснование своих требований представлены копии решения, определения суда, исполнительного листа, постановлений о возбуждении исполнительных производств, исполнительного производства, Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Орешкина Л.А. к *** об обращении взыскания на долю земельного участка и строения, удовлетворить; обратить взыскание на *** долю земельного участка площадью *** кв.м. для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> и *** долю строения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г*** Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: *** *** ***