РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Молодкиной Я.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна Л.Т. к Румянцеву В.Н., Савицким Б.Л., Е.В. об освобождении имущества от ареста у с т а н о в и л: Акопян Л.Т. обратился в суд с иском о снятии ареста с принадлежащих ему на праве собственности 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка при доме общей площадью 2700 кв.м с кадастровым №. Свои требования истец обосновывает тем, что в ходе судебного разбирательства по делу по искам Савицких Б.Л., Е.В. к Акопяну Л.Т. о возмещении ущерба от ДТП и по иску Румянцева В.Н. к Акопяну Л.Т. о возмещении ущерба от ДТП, был наложен арест на имущество истца. В ходе раздела общего имущества супругов бывшей супруге Феоктистовой Е.Г. перешло право собственности на квартире и 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, по иску Феоктистовой Н.Г. с указанных долей дома и участка был снят арест, в настоящее время остается зарегистрированным арест на вторую половину дома и земельного участка. Ссылаясь на то, что жилой дом является его единственным местом жительства, с его пенсии осуществляется удержание в счет исполнения решений суда по взысканным с него (истца) суммам, необходимость в аресте имущества отпала, истец просит удовлетворить иск и снять арест с 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка. В судебном заседании истец поддержал доводы иска, при этом пояснил, что он намерен продать часть дома и участка для того, чтобы приобрести себе отдельное жилье. Ответчики Савицкие Б.Л., Е.В., Румянцев В.Н. с требованиями не согласились, просили отказать в иске, поскольку Акопян Л.Т. длительное время уклонялся от исполнения решений по выплате ущерба от ДТП, по настоящее время погашена незначительная часть долга, при этом полагали, что истец намерен продать имущество и скрыться для того, чтобы не исполнять решения суда по взысканию с него (истца) ущерба. Представитель отела судебных приставов по Можайскому муниципальному району с иском не согласилась, поддержала основания, изложенные в отзыве на иск. Третье лицо Феоктистова Е.Г. в судебное заседание не явилась, хотя и была извещена о дне и времени слушания дела, в предыдущих заседаниях требования истца поддержала. Суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что определением Можайского горсуда Московской области от 02.09.2008 г. по гражданскому делу по иску Румянцева В.Н. к Акопяну Л.Т. о возмещении ущерба от ДТП был наложен арест на имущество Акопяна Л.Т. на сумму 566506 руб.85 коп.(л.д.6), определение суда исполнено судебным приставом-исполнителем (л.д.7). Определением Можайского горсуда Московской области от 02.09.2008 г. по гражданскому делу по иску Савицких Б.Л., Е.В. к Акопяну Л.Т. о возмещении ущерба от ДТП был наложен арест на имущество Акопяна Л.Т. на сумму 301 514 руб. (л.д.15), определение суда было исполнено (л.д.16) 10.10.2008 г. решением Можайского горсуда по иску Савицких Б.Л., Е.В. к Акопяну Л.Т. о возмещении ущерба от ДТП были частично удовлетворены требования истцов, при этом вопрос о снятии обеспечительных мер судом не разрешался; 24.10.2008 г. решением Можайского горсуда по иску Румянцева В.Н. к Акопяну Л.Т. о возмещении ущерба от ДТП были частично удовлетворены требования Румянцева В.Н., при этом вопрос о снятии обеспечительных мер судом не разрешался. На основании решения Можайского горсуда от 16.02.2009 г. удовлетворен иск Фекотистовой Е.Г. об отмене частично обеспечительных мер и снятии ареста с квартиры по адресу: <адрес> и с 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка при доме общей площадью 2700 кв.м с кадастровым №, в связи с переходом к Феоктистовой Е.Г. права собственности на данное имущество(л.д.8). Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Акопяну Л.Т. принадлежит вторая половина указанного жилого дома и земельного участка, в подтверждение чего представлена выписка ЕГРП. Истец пояснил, что спорный дом является его единственным местом жительства, однако он там не прописан, поскольку ранее был зарегистрирован в квартире, откуда его по решению суда выписала бывшая супруга. Также истец пояснил, что поскольку он не имеет достаточных средств для содержания дома и участка в надлежащем состоянии, дом непригоден к проживанию, в связи с чем он намерен продать свою часть дома и участка и купить отдельную квартиру. Из материалов исполнительного производства в отношении Акопяна Л.Т. усматривается, что 31.10.2008 г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с Акопяна Л.Т. суммы ущерба в размере 209119 руб.44 коп. в пользу Савицкого Ю.Л.; 05.12.2008 г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с Акопяна Л.Т. суммы ущерба в размере 322036 руб.99 коп. в пользу Румянцева В.Н.; 20.11.2009 г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с Акопяна Л.Т. суммы долга в размере 144261 руб.66 коп. в пользу Феоктистовой Е.Г. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2009 г. был объявлен розыск должника; 15.04.2009 г. объявлен розыск счетов должника и наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с чем Рузским ОСБ был наложен арест на счет, открытый на имя Акопяна Л.Т. 17.02.2010 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя взыскание долга обращено на пенсию должника Акопяна Л.Т., в связи с чем по настоящее время погашение долга производится с пенсии должника. Из сообщения судебного пристава исполнителя усматривается, что в пользу Савицкого Б.Л. было погашено 19913 руб. 57 коп., остаток долга составляет 189205 руб. 87 коп.; в пользу Румянцева В.Н. погашено 4343 руб.93 коп., остаток долга – 317693 руб. 06 коп.; в пользу Феоктистовой Е.Г. выплачено 9347 руб. 10 коп., остаток долга – 134914 руб. 56 коп. Принимая во внимание, что с 2009 г. со стороны Акопяна Л.Т. не предпринимается никаких мер к погашению долга, спорный жилой дом является единственным местом жительства истца, между тем Акопян Л.Т. там не зарегистрирован, намерение истца продать жилой дом и земельный участок свидетельствует о желании уйти от исполнения решений суда по взысканию ущерба, учитывая, что арест спорного имущества не препятствует истцу владению и пользованию жилым домом и земельным участков, ограничивает только право на распоряжение спорным имуществом, а также то, что взыскатели имеют право на своевременное и полное возмещение ущерба, суд полагает снятие ареста со спорного имущества воспрепятствует своевременному исполнению решений суда по взысканию с Акопяна Л.Т. денежных сумм в пользу ответчиков и третьего лица, в связи с чем суд полагает в удовлетворении иска надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : отказать в удовлетворении иска Акопяна Л.Т. к Румянцеву В.Н., Савицким Б.Л., Е.В. о снятии ареста с 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка при доме общей площадью 2700 кв.м с кадастровым №, принадлежащих на праве собственности Акопяну Л.Т. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: подпись Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2011 года. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова