Дело № 2-1559-2011 г.

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 декабря 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Андросенко А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горохова ЛВ к ЗАО «***», Фролов АВ, Боронина ГВ о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Горохова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском и просит признать за ней право собственности на *** долю земельного участка для ***, категория – *** с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м., расположенного: <адрес>», площадью *** га, после смерти матери Фроловой В.М. Свои требования истица обосновывает тем, что ее матери Фроловой В.М. принадлежал земельный участок размером *** га, который составлял *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ Фролова В.М. умерла. После смерти Фроловой В.М. истица в 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ей было отказано, ссылаясь, на что при жизни Фролова В.М. не успела зарегистрировать свое право на земельный участок.

Истица Горохова Л.В. настаивала на иске.

Представитель ответчика ЗАО «***» в судебном заседании иск признала (л.д.53).

Ответчики Фролов А.В., Боронина Г.В., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили(л.д.21).

Суд считает, иск Гороховой Л.В. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица является дочерью Фроловой В.М.(л.д.30-32). ДД.ММ.ГГГГ Фролова В.М. умерла (л.д.28). Фролова В.М. является собственником указанной доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ***, категория земель – ***(л.д. 16-17, 42-43).

В судебном заседании из пояснений истицы и ее представителя установлено, что после смерти матери Фроловой В.М. открылось наследство на указанный земельный участок. Наследниками к имуществу Фроловой В.М. являются истица и ответчики Фролов А.В., Боронина Г.В., которые отказались от принятия наследства(л.д.25,26). Истица Горохова Л.В. приняла в установленном порядке наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, денежные вклады (л.д.37-39). Однако, в связи с тем, что при жизни Фролова В.М. не успела зарегистрировать право на указанный земельный участок, истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок (л.д.51). Согласно справки ЗАО «***», земельная доля Фроловой В.М. составляет *** долю или *** га и в уставный капитал ЗАО «***» не входит (л.д.48).

Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение исковых требований были представлены копии материалов наследственного дела, кадастровой выписки, свидетельства о смерти, заключении брака, постановлений Главы Администрации *** района.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ЗАО «Можайский», поскольку оно не нарушает прав и интересов третьих лиц и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Горохова ЛВ к ЗАО «***», Фролов АВ, Боронина ГВ о признании права собственности на земельный участок удовлетворить;

признать за Горохова ЛВ право собственности на *** долю земельного участка с кадастровым № общей площадью *** кв.м. категория «***», расположенного: <адрес>», соответствующую *** га, после смерти Фролова ВМ умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня его постановления.

С У Д Ь Я: