Дело № 2-1664-2011 г.

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 декабря 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Андросенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова М.Э. к Ветров О.В., Бабаев М.-Н. Н., Албаков Б.Б., Отделению УФМС по Московской области в Можайском районе о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Абдурахманова М.Э. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истица обосновывают тем, что она является собственником жилой площади расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрированы она, ее дети, Ветров О.В., Бабаев Мамед-Наги Н., Албаков Б.Б. Истица, ссылаясь на то, что ответчики фактически не вселялись в спорную квартиру, никогда не проживали в ней, просит признать их не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, надлежаще извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третьи лица Бабаев Р.М., Бабаева Л.М. полагали иск подлежащим удовлетворению.

Суд считает, иск Абдурахмановой М.Э. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>. Истица Абдурахманова М.Э. является собственником указанного жилого помещения(л.д.4).

В судебном заседании истица пояснила, что ответчики Бабаев Мамед-Наги Н., Албаков Б.Б приходятся ей дальними родственниками, Ветров О.В. знакомым. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении для устройства на работу на территории Московской области, однако, со слов истицы фактически ответчики не вселялись и не проживали по месту регистрации, их вещей никогда не было в спорном жилом помещении.

Изложенные истицей обстоятельства подтверждаются справкой МУП «ЖКХ сельского поселения ***», справкой УУП Отдела МВД России по Можайскому району о том, что ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, никогда не проживали, место их нахождения неизвестно(л.д.6,7). Истица ссылается на то, что она вынуждена нести излишние расходы по коммунальным услугам в связи с регистрацией ответчиков. Место их нахождения в настоящее время ей не известно.

Третьи лица Бабаев Р.М., Бабаева Л.М. пояснили, что являются детьми истицы, что ответчики никогда не проживали в указанной квартире, они их никогда не видели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Данилов К.А. пояснил, что давно знает семью истицы, неоднократно приходил к ним в гости, но ответчиков у истицы дома никогда не видел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В подтверждение своих требований истицей представлены копии договора о передачи жилья в собственность, поквартирной карточки, справки МУП «ЖКХ с/п ***», справки участкового УУП Отдела МВД России по Можайскому району.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела и пояснений сторон установлено, что Ветров О.В., Бабаев Мамед-Наги Н., Албаков Б.Б. фактически не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нем в качестве члена семьи. Установлено, что ответчики только зарегистрировались на спорной жилой площади, это соответствовало договоренности между сторонами. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков не возникло право пользования спорной жилой площадью.

Согласно положений ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положения ст. 20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков Ветров О.В., Бабаев Мамед-Наги Н., Албаков Б.Б. на спорной площади не отражает их реального места проживания.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Абдурахманова М.Э. к Ветров О.В., Бабаев М.-Н. Н., Албаков Б.Б., Отделению УФМС по Московской области в Можайском районе о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить;

признать Ветров О.В., Бабаев М.-Н. Н., Албаков Б.Б. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Можайском районе снять Ветров О.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, Бабаев М.-Н. Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, Албаков Б.Б., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, с регистрационного учета на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>;

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

С уд ь я: ***

***

***