Гр.дело №2-1549/11г. к о п и я Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., с участием представителя ответчика, Б.В.А., при секретаре Хмелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.И. к ОАО «М.» о восстановлении энергоснабжения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, - у с т а н о в и л: Б.В.И. обратился в суд с иском к ОАО «М.» о восстановлении энергоснабжения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 09 ноября 2011 года в занимаемом им жилом доме в <адрес>, в котором он проживает вместе с престарелой матерью и пятью малолетними детьми, ответчиком было произведено отключение электроэнергии, в связи с неоплатой потребленной электроэнергии за период с 10.01.2011г. по 05.07.2011г. Действия ответчика истец считает незаконными и необоснованными, т.к. никакой задолженности за 2011 год по оплате электроэнергии он не имеет, в связи с чем, просит суд обязать ОАО «М.» восстановить подачу электроэнергии, взыскать с ответчика в счет упущенной выгоды 1000 рублей за каждый день без электричества, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей на каждого члена его семьи. В судебном заседании истец, Б.В.И., уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения упущенной выгоды 22000 рублей, одновременно настаивая на удовлетворении остальной части исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика, Б.В.А., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагая их необоснованными. Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Б.В.И. с 16 сентября 2005 года постоянно проживает и зарегистрирован <адрес> (л.д.13), принадлежащем его брату – Б.Ю.И., являющемуся абонентом ОАО «М.» по договору энергоснабжения для бытового потребления. Совместно с Б.В.И. в указанном жилом доме проживают: мать – Б.Е.С., 20.11.1927 г/р (л.д.15), и малолетние дети истца – В., 20.10.1998 г/р; М., 27.02.2000 г/р; В., 07.07.2003 г/р; А., 29.11.2004 г/р; Н., 29.11.2004 г/р, - в связи с чем, истец обладает статусом многодетного отца (л.д.14). Жилой дом оборудован электрической системой отопления. 31 января 2010 года на имя Б.Ю.И. ответчиком была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии в размере 20481 руб. 46 коп. (л.д.36). 25 января 2010 года Б.В.И. подал в ОАО «М.» заявление о рассрочке выплаты долга на 6 месяцев (л.д.37). 13 и 17 февраля 2010 года Б. в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии было внесено всего 11000 рублей (л.д.39, 40). 24 февраля 2010 года Б.Ю.И. вновь была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии в размере 29978 руб. 12 коп. (л.д.41). По данным ответчика, по состоянию на 05 июля 2011 года за истцом имелась задолженность в размере 6952 руб. 82 коп. (л.д.42). 05 сентября 2011 года на имя Б.Ю.И. ответчиком также была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии в размере 14718 руб. 59 коп. (л.д.44). В сентябре и октябре 2011 года ответчиком на имя Б.Ю.И. были направлены предупреждения о наличии у последнего за период с 10.01.2011г. по 05.07.2011г., по состоянию на 31.07.2011 года, задолженности в размере 10876 руб. 59 коп. и необходимости ее погашения, соответственно, не позднее 08 октября и 04 ноября 2011 года, а в случае ее неуплаты подача электроэнергии будет временно приостановлена (л.д.6, 45). Из представленной ответчиком информации о лицевом счете Б.Ю.И. усматривается, что задолженность последнего по оплате потребленной электроэнергии образовалась с октября 2003 года и на 10 ноября 2011 года составляет 12255 руб. 93 коп. Одновременно, из лицевого счета усматривается, что оплата потребленной электроэнергии производилась абонентом практически ежемесячно, а задолженность образовалась вследствие регулярного внесения абонентом неполной оплаты (л.д.46-52). Расчетная величина оплаты электроэнергии за период с 10.01.2011г. по 05.07.2011г. составила всего 34839 руб. и была полностью оплачена истцом, что подтверждается представленными последним квитанциями (л.д.7-11) и лицевым счетом (л.д.52). Таким образом, средняя ежемесячная оплата электроэнергии составляет 4977 рублей (из расчета: 34839руб. : 7мес = 4977 руб.). 09 ноября 2011 года жилой дом, в котором проживает истец и члены его семьи, был отключен ответчиком от энергоснабжения. В силу пп.«а» п.80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (в ред. от 29.07.2010) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Согласно п.81 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте «а» пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пп.«б» п.86 того же Постановления, действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг (либо подаче коммунальных ресурсов) не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Также и в силу п.178 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (в ред. от 04.11.2011) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке: а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления; в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления. Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, принимая во внимание, что просрочек оплаты потребленной электроэнергии Б.В.И. в период, указанный в предупреждениях ответчика о приостановлении подачи электроэнергии, допущено не было, а исчисленная ответчиком и образовавшаяся вследствие неполной оплаты истцом предоставленных ответчиком услуг задолженность в размере 10876 руб. 59 коп. (л.д.6) значительно менее 6-ти ежемесячных средних оплат за электроэнергию, указанных в Постановлении от 23.05.2006 №307, и размера оплаты за три расчетных периода, указанных в Постановлении от 31.08.2006 №530, учитывая также использование истцом электрической энергии для отопления жилого дома, отключение которого даже при наличии задолженности не допускается, как могущее привести к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, суд считает необходимым признать отключение электроэнергии в жилом доме истца незаконным и необоснованным, в связи с чем, требования истца о понуждении ответчика к восстановлению подачи электроэнергии подлежат удовлетворению. Рассматривая же требования истца о взыскании с ответчика понесенных им убытков в виде упущенной выгоды в размере 22000 рублей, суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В подтверждение упущенной выгоды истцом суду представлено свидетельство о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12). Между тем, каких-либо доказательств наличия и размера неполученных истцом доходов, вследствие приостановления электроснабжения в занимаемом им жилом доме, Б.В.И., в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца в данной части – необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Требования же истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьями 7 и 40 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются гарантии социальной защиты. Каждый имеет право на жилище. Данные основополагающие принципы и гарантии отражены также и в ст.ст.1, 3 ЖК РФ, согласно которых, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с п.п.4, 5, 12 Положения «О признании помещения жилым помещением…» (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47, жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания, в частности, жилой дом – индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем. Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. Таким образом, не предусмотренное законом лишение права граждан использования электроэнергией является нарушением права на жилище, являющегося неотъемлемым правом и гарантированного каждому гражданину РФ. В п.2 Постановления от 20.12.1994 №10 Пленум Верховного Суда РФ указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав. Согласно ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное судом необоснованное отключение ответчиком электроэнергии в жилом доме истца, повлекшее нарушение прав последнего на жилище, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ОАО «М.» в пользу Б.В.И., являющегося многодетным отцом малолетних детей, в связи с чем, испытавшего нравственные страдания и переживания из-за невозможности обеспечения надлежащего состояния жилого помещения, в частности, необходимой температуры в жилых помещениях дома, а также затруднения при осуществлении ухода за малолетними детьми, исходя из принципов разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Одновременно, принимая во внимание непредставление истцом суду доказательств несения каких-либо нравственных страданий членами его семьи, один из которых (мать) является полностью дееспособным и правоспособным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу его малолетних детей и матери – необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Учитывая же, что прекращение ответчиком подачи электроэнергии в жилой дом истца влечет нарушение прав Б.В.И. и его малолетних детей на обеспечение нормальными условиями проживания суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.212 ГПК РФ, считает необходимым одновременно с принятием решения обратить его к немедленному исполнению, т.к. замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца и занимаемого им жилого помещения, оставшегося без отопления. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 212 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: иск Б.В.И. удовлетворить частично. Обязать ОАО «М.» (117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.9) возобновить подачу электроэнергии абоненту Б.Ю.И. по адресу: <адрес>. Взыскать с ОАО «М.» (117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.9) в пользу Б.В.И. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей. Б.В.И. в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с ОАО «М.» упущенной выгоды в размере 22000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10000 рублей на каждого члена его семьи, – отказать. Настоящее решение, в части возложения на ОАО «М.» обязанности по возобновлению подачи электроэнергии абоненту Б.Ю.И., - подлежит исполнению немедленно. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья подпись В.В.Хлюстов Решение в окончательной форме вынесено 28 декабря 2011 года. Копия верна: судья ______________________ Решение в законную силу вступило «___» ________________ 2012 года. Судья __________________ Секретарь ____________________