Дело 2-111/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Толкуновой А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старченко Антонины Александровны об оспаривании действий нотариуса Можайского нотариального округа Московской области Вартанян Л.А.

У С Т А Н О В И Л :

Старченко А.А.обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит: -признать бездействие нотариуса Можайского нотариального округа Вартанян Л.А., выразившееся в отказе проверить состав и местонахождение наследственного иущества,а именно сделать запрос в ОАО «ОРК» о наличии имущественного пая на Б.Т.И.либо каких-либо акций в сумме внесенного имущественного пая на Б.Т.И.;

-признать бездействие нотариуса Можайского нотариального округа Вартанян Л.А., выразившееся в невыдаче заявителю свидетельства о праве на наследство к имуществу Б.Т.И. на имущественный пай, внесенный в уставный фонд ЗАО «Клементьево»,незаконным;

-обязать нотариуса Можайского нотариального округа Вартанян Л.А. рассмотреть заявление Старченко А.А. о проверке состава и места нахождения наследственного имущества – имущественного пая по существу и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественный пай после умершей Б.Т.И. либо постановление об отказе в совершении нотариального действия;

-взыскать с нотариуса Можайского нотариального округа Вартанян Л.А.компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что 21 марта 2009г.умерла ее родная тетя Б.Т.И.. Заявительница является наследницей по завещанию к ее имуществу.02.06.2009г. она обратилась к нотариусу Можайского нотариального округа Вартанян Л.А. с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит имущественный пай. В течение двух с половиной лет нотариусом не выдается свидетельство о праве на наследство на указанное имущество либо Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Заявитель просила нотариуса оказать содействие в получении сведений об имущественном пае на имя Б.Т.И. : сделать запросы в ЗАО «Клементьево» и в ОАО «Объединенная регистрационная компания» (ОРК) о наличии имущественного пая. 16.09.2010г. нотариусом сделан запрос в ЗАО «Клементьево» о наличии пая и его стоимости. Письмом от 02.11.2010г. ЗАО «Клементьево» сообщило нотариусу, что Б.Т.И.внесен имущественный пай в уставный капитал общества; она, как акционер общества зарегистрирована в реестре акционеров. Заявительница неоднократно просила нотариуса сделать запрос в ОАО «ОРК» о наличии имущественного пая на Б.Т.И., однако нотариус до сегодняшнего дня проявляет бездействие.11.01.2011г. ОАО «ОРК» письменно сообщило, что запрос от нотариуса о наличии имущественного пая не поступал. Повторное заявление заявительницы в адрес нотариуса от 26.04.2011г. о направлении нотариального запроса в ОАО «ОРК» также проигнорировано нотариусом. Нотариус вновь направила запрос в ЗАО «Клементьево»,откуда получен ответ, что запрос следует направить в ОАО «ОРК» с указанием адреса. Данный запрос так и не был направлен нотариусом. Бездействие нотариуса ущемляет права заявительницы, так как она в установленный срок приняла наследство,но до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество. Данное бездействие является незаконным, так как препятствует осуществлению права заявительницы на получение наследства после умершей Б.Т.И. Заявильница также просит взыскать с нотариуса компенсацию морального вреда,так как в течение длительного времени не может оформить наследство;на нервной почве заработала инвалидность; потеряла здоровье, потратила свои денежные средства на отправку запросов.

Заявительница Старченко А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без ее участия.

Нотариус Можайского нотариального округа Вартанян Л.А.заявление не признала.

Заслушав объяснения нотариуса Вартанян Л.А., проверив материлы дела, суд находит заявление Старченко А.А. не подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из пояснений нотариуса, материалов наследственного дела № 255/2009,имеющегося в материалах гражданского дела, усматривается, что ОАО «Объединенная регистрационная компания» (далее ОАО «ОРК») является реестродержателем ЗАО «Клементьево».

Нотариусом дважды делались запросы в ОАО «ОРК» о выдаче выписки из реестра акционеров ЗАО «Клементьево» на Б.Т.И., умершую ДД.ММ.ГГГГ: 16 июня 2009г.(л.д. 55) и 18 февраля 2010 года (л.д.70).

Согласно справке за № РС -10/4581 от 26.02.2010г. ОАО «ОРК» о количестве ценных бумаг на дату 26.02.20109г.умершая ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете на указанную дату 4975 акций обыкновенных именных бездокументарных (л.д.72).

Согласно ст.141,ч.1 ст.143 Гражданского Кодекса РФ акция относится к ценным бумагам и является документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

18 марта 2010 года заявителю Старченко А.А.выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные акции (л.д.74).

Согласно абз.2 ч.2 ст. 52 Гражданского Кодекса РФ в учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определить порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

Исходя из указанной нормы права порядок и основания внесения имущественного пая и земельной доли в уставный капитал акционерного общества регламентируется учредительными документами общества (в том числе учредительным договором).

Из справки за № 150 от 02.11.2010г.ЗАО «Клементьево» следует, что Б.Т.И.вносила принадлежащий ей земельный и имущественный пай (свидетельство № 561) в качестве учредительного взноса в акционерное общество «Клементьево» при его создании и по состоянию на 12.05.2009г.(дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Клементьево») была зарегистрирована в реестре именных ценных бумаг ЗАО «Клементьево» в качестве акционера общества (л.д. 90).

Таким образом, нотариусом были совершены действия, об обязании совершения которых просит заявительница Старченко А.А.

При таких обстоятельствах заявление Старченко А.А. в части признания незаконным бездействие нотариуса Можайского нотариального округа Вартанян Л.А., выразившееся в отказе сделать запрос в ОАО «ОРК» о наличии имущественного пая на Б.Т.И.либо каких-либо акций в сумме внесенного имущественного пая на Б.Т.И.; возложения на нотариуса Можайского нотариального округа Вартанян Л.А.обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественный пай после умершей Б.Т.И. либо постановления об отказе в совершении нотариального действия удовлетворению не подлежит.

Старченко А.А., являясь в настоящее время акционером ЗАО «Клементьево» в порядке наследования, вправе разрешить вопрос о том, внесен ли имущественный пай в качестве учредительного взноса в акционерное общество «Клементьево» при его создании и выданы ли на него акции; при наличии спора заявительница вправе обратиться в суд в исковом порядке для его разрешения.

Суд находит также, что не подлежат удовлетворению требования заявительницы о взыскании с нотариуса Вартанян Л.А. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.исходя из следующего:

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит правомерными действия нотариуса Вартанян Л.А. по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявительнице Старченко А.А.на акции ЗАО «Клементьево»; при этом личные права заявительницы нарушены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования Старченко А.А. в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Старченко А.А. отказать в удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса Можайского нотариального округа Московской области Вартанян Л.А.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в месячный срок со дня постановления.

С У Д Ь Я