Гр.дело №2-1617/11г.

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2011 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, Добрынской И.Ю.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖКХ <адрес>», МУП «ЖКХ сельского поселения ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л:

МУП «ЖКХ <адрес>» и МУП «ЖКХ с/п ФИО6» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчица является нанимателем и проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которую истцы предоставляют услуги по тепло и водоснабжению, водоотведению, а также содержанию и ремонту многоквартирных домов, однако, ФИО1 не выполняет обязательств по оплате предоставленных истцами коммунальных услуг и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за нею образовалась задолженность: перед МУП «ЖКХ <адрес>» в размере 156627 руб. 26 коп., а перед МУП «ЖКХ с/п ФИО7» - в размере 44091 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцами были заключены соглашения о погашении задолженности, однако, график оплаты ответчицей не соблюдается, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.203 и 309 ГК РФ, истцы просят суд взыскать с ответчицы: в пользу МУП «ЖКХ <адрес>» задолженность в размере 70423 руб. 92 коп., в пользу МУП «ЖКХ с/п ФИО8» задолженность в размере 6805 руб. 99 коп., в также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2712 руб. 70 коп.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчица, ФИО1, обратилась в адрес суда с заявлениями о признании иска в полном объеме и рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.678 ч.3 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить МУП «ЖКХ с/п Юрловское» за счет ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2712 руб. 70 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск МУП «ЖКХ <адрес>» и МУП «ЖКХ с/п ФИО9» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки д.<адрес>, в пользу МУП «ЖКХ <адрес>» (МО, <адрес>Б) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 70 423 (семьдесят тысяч четыреста двадцать три) рубля 92 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки д.<адрес>, в пользу МУП «ЖКХ с/п ФИО10» (МО, <адрес>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 6805 руб. 99 коп., госпошлину в возврат в размере 2712 руб. 70 коп., а всего: 9 518 (девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Копия верна: судья ___________________

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2012 года.

Судья ____________________ Секретарь __________________