Дело № 2-29/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. С участием адвоката Ветрова В.С. При секретаре Толкуновой А.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко В.Т., Васильченко С.В., Васильченко Л.А. к Васильченко С.Ю., Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе о признании утратившей права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Васильченко С.Ю. в ее интересах и в интересах сына Даниила ДД.ММ.ГГГГ г.рождения к Васильченко В.Т., Васильченко С.В., Васильченко Л.А., Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе о сохранении права пользования жилым помещением, возложении обязанности обеспечить жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Васильченко В.Т., Васильченко С.В., Васильченко Л.А.обратились в суд с вышеуказанным иском, после уточнения исковых требований просят признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по МО в Можайском районе снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются собственниками спорной квартиры; в 2002 году после регистрации брака между Васильченко С.В.и ответчицей последняя была вселена в спорную квартиру; в спорной квартире их семья прожила менее года, после чего проживала на съемных квартирах в Смоленской области, Москве, пос.Цветковский Можайского района, пос. Колычево Можайского района. В 2010 году между супругами был расторгнут брак. В квартире зарегистрирован ребенок сторон Даниил ДД.ММ.ГГГГ рождения. С 2003 г. ответчица фактически не проживает в спорной квартире; ее личных вещей в квартире не имеется; она перестала быть членом семьи собственника. Ответчица Васильченко С.Ю. в своих интересах и в интересах сына Даниила ДД.ММ.ГГГГг.рождения исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным иском, просит сохранить за нею право пользование спорной квартирой на срок до 01.07.2015 года; обязать ответчика Васильченко С.В. обеспечить ее и ребенка другим жилым помещением. В обоснование заявленных требований истица по встречному иску Васильченко С.Ю.ссылается на то, что 19.01.2002г. она вступила в брак с Васильченко С.В.и была вселена на спорную жилую площадь как член семьи нанимателя. С указанного времени и до расторжения брака она проживала в спорной квартире. После расторжения брака ответчики по встречному иску выгнали ее с ребенком из жилого помещения, в связи с чем она вынуждена проживать на съемной квартире. В квартире осталось совместно нажитое с ответчиком имущество. В судебном заседании истец Васильченко В.Т.исковые требования поддержал; встречный иск не признал. Истец Васильченко С.В.также исковые требования поддержал; встречный иск не признал. Истица Васильченко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще. Ответчик Васильченко С.Ю. (истец по встречному иску) первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала. Ответчик -представитель ОУФМС России по МО в Можайском районе в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению первоначальный иск, встречный иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего: Суд находит установленным, что истцы по первоначальному иску Васильченко В.Т., Васильченко С.В., Васильченко Л.А.и Васильченко Л.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,в 1/4 доле каждый. Из пояснений истца Васильченко В.Т.судом установлено, что Васильченко Л.П. умерла; наследство на ее долю квартиры еще не оформлено. 19 января 2002г. истец Васильченко С.В.вступил в брак с ответчицей Васильченко С.Ю.; от брака стороны имеют ребенка сына Даниила ДД.ММ.ГГГГг.рождения. 21 мая 2002г. ответчица Васильченко С.Ю.вселена в установленном законом порядке в спорное жилое помещение. Сын сторон Даниил ДД.ММ.ГГГГг.рождения зарегистрирован в квартире по рождению. Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: регистрационным удостоверением за № 5238,выданным Можайским филиалом ГУ МО МОБТИ 15.11.1994г.(л.д.16),договором на передачу квартиры в собственность граждан (л.д.17-18),свидетельством о заключении брака (л.д.23), свидетельством о рождении ребенка (л.д.22),выпиской из домовой книги (л.д.27). Из показаний свидетелей П.Н.В., Б.Е.В.судом установлено, что супруги Васильченко прожили в спорной квартире с родителями непродолжительное время – не более года; затем стали жить на съемных квартирах: в г. Гагарине Смоленской области, в г.Москве,в пос.Цветковский Можайского района; после рождения ребенка в 2006г. проживали в пос.Цветковский, но на съемной квартире; в последние годы жили в пос.Колычево Можайского района.(л.д.61-61об.) У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей; они согласуются между собой и пояснениями сторон (л.д.33об.). 16.04.2010г. брак между сторонами прекращен (л.д.58). В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчица на протяжении длительного времени в квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно; семейные отношения с собственниками квартиры прекращены; в этом случае право пользования спорной квартирой за нею не сохраняется. При этом суд находит, что ответчицей (истицей по встречному иску) Васильченко С.Ю.не представлено доказательств того, что между нею и ответчиками по встречному иску как между собственниками и бывшим членом семьи собственника достигнуто иное соглашение о пользовании спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений. Кроме того, суд находит, что не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Васильченко С.Ю. в части сохранения за нею права пользования спорным жилым помещением до 01.07.2015 года, так как истица фактически не пользуется спорным жилым помещением длительное время, примерно с 2003 года; ею не обоснован срок сохранения за нею права на спорное жилое помещение; не представлены доказательства в обоснование данного требования. Судом разъяснялось истице ее право на уточнение исковых требований (л.д.60 об.). Также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Васильченко С.Ю. в части возложения на Васильченко С.В. обязанности обеспечить ее и ребенка другим жилым помещением, поскольку ответчик по встречному иску Васильченко С.В.не имеет алиментных обязательств перед своей бывшей супругой; алиментные обязательства в отношении сына он выполняет, что подтверждено справкой ( л.д.26);ребенок зарегистрирован по месту жительства отца, что не оспаривается сторонами. На основании вышеизложенного встречные исковые требования Васильченко С.Ю.удовлетворению не подлежат. Суд считает возможным возложить судебные расходы по делу на стороны, их понесшие. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Васильченко В.Т., Васильченко С.В., Васильченко Л.А. к Васильченко С.Ю., Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе о признании утратившей права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Васильченко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе снять Васильченко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Васильченко С.Ю. в ее интересах и в интересах сына Даниила ДД.ММ.ГГГГ г.рождения отказать в удовлетворении исковых требований к Васильченко В.Т., Васильченко С.В., Васильченко Л.А., Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе о сохранении права пользования жилым помещением, возложении обязанности обеспечить жилым помещением. Судебные расходы по делу возложить на стороны,их понесшие. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года С У Д Ь Я