. Дело 2-80/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. С участием адвоката Антиповой Л.А. При секретаре Ермошенковой М.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Р., Котельников С.С., Котельников Д.С., Котельникова И.С. к Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области,3-им лицам Администрации Можайского муниципального района, Администрации сельского поселения Спутник, Комитету по управлению имуществом Администрации Можайского муниципального района о признании права собственности на нежилое строение в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : Котельниковы Р.,С.С.,Д.С.,И.С., уточнив исковые требования обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право собственности в равных долях (по 1/4 доле за каждым) на торговый павильон (магазин) с инвентарным номером № 9443 1997г.постройки площадью 71,2 кв м, расположенный на земельном участке площадью 108 кв м в <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что их супругу и отцу Котельников С.К., являющемуся индивидуальным предпринимателем, Постановлением Главы Можайского муниципального района за № 2955 от 08.12.1997г. был предоставлен в аренду на 3 года вышеуказанный земельный участок для размещения на нем торгового павильона. На данном участке ИП Котельников С.К.построил одноэтажный торговый павильон (магазин) с холодной пристройкой на кирпичном (ленточном) фундаменте, наружные и внутренние капитальные стены выполнены из цементно-стружечной плиты с утеплителем; провел его инвентаризацию; заключил договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнерго». Договор аренды пролонгировался им ежегодно.ДД.ММ.ГГГГ Котельников С.К.умер, не успев зарегистрировать право собственности на указанное строение. В установленном законом порядке истцы обратились в нотариальную контору и оформили право на наследство на часть наследственного имущества. Истцы являются наследниками 1 очереди на указанное наследственное имущество. Истцы Котельниковы Р., С.С.,Д.С.,И.С. в судебное заседание не явились; о дне слушания дела извещены надлежаще; в заявлениях в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов адвокат Антипова Л.А. исковые требования поддержала. Ответчик – представитель Территориального Управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не направлен; о дне слушания дела извещен надлежаще. Соответчик – представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области в судебное заседание не направлен; о дне слушания дела извещен надлежаще. 3-и лица – представители Администрации Можайского муниципального района, Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского муниципального района не возражают против исковых требований. 3-е лицо – представитель Администрации сельского поселения Спутник в судебное заседание не направлен; о дне слушания дела извещен надлежаще. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего: В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умер Котельников С.К., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.12). Истцы являются супругой и детьми умершего, что подтверждено документально (л.д.8-11). Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждено, что истцы приняли наследственное имущество, состоящее из жилого дома, земельных участков, 1/4 доли квартиры (л.д.45-89). Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы Администрации Можайского района за № 2955 от 08.12.1997г.частному предпринимателю Котельникову С.К. был предоставлен в аренду на 3 года земельный участок площадью 108 кв м, расположенный по адресу : <адрес>, для размещения торгового павильона (л.д.13). Договор аренды пролонгировался до 18 декабря 2007 года, что подтверждено договорами аренды земельного участка за № 133/2007 от 11.01.2006г.,21.12.2006г.(л.д.26-32). Из искового заявления, пояснений представителя истцов установлено, что на указанном земельном участке наследодателем Котельниковым С.К.выстроено нежилое строение – здание магазина общей площадью 68,6 кв м,что подтверждено техническим паспортом и инвентаризационной карточкой (л.д.14-21). 12.04.1996г. между наследодателем Котельниковым С.К. и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения за № 3824008; 17.12.2001г. заключено дополнительное соглашение к нему (л.д.23-25). Согласно ст.219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из уведомления ГУ ФРС по МО судом установлено, что сведения в ЕГРП о государственной регистрации прав на объект недвижимости – нежилое строение инв. № 9443,расположенное в <адрес>, отсутствуют. (л.д.106). Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что при жизни наследодатель не оформил право собственности на спорное строение. Представленные суду договоры аренды земельного участка, технический паспорт и инвентаризационная карточка на нежилое строение не являются правоустанавливающими документами, подтверждающими право собственности Котельникова С.К.на спорное строение. Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Доказательств принадлежности наследодателю спорного имущества на праве собственности суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования Котельниковых Р.,С.С,Д.С.,И.С. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Котельникова Р., Котельников С.С., Котельников Д.С., Котельникова И.С. отказать в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области,3-им лицам Администрации Можайского муниципального района, Администрации сельского поселения Спутник, Комитету по управлению имуществом Администрации Можайского муниципального района о признании права собственности на нежилое строение в порядке наследования. Ответчики,не присутствовавшие в судебном заседании,вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я. Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года С У Д Ь Я . .