К. Дело № 2 -101/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Ермошенковой М.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миницына Л.В. к Администрации Можайского муниципального района, Администрации сельского поселения Клементьевское, 3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л : Синицына Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском; просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью 1200 кв м с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использовании: для ведения садоводства в границах кадастрового плана. В обоснование заявленных требований истица указывает, что спорный земельный участок был предоставлен ей в собственность на ее добрачную фамилию Тузова Л.В. на основании приказа по совхозу «Павлищево»№ 333 от 24.10.1990г.,Постановления Главы Администрации Павлищевского сельского Совета за № 143 от 22.06.1992гг.,свидетельства о праве собственности на землю за № 441от 14.10.1992г.При обращении в органы государственной регистрации для регистрации права собственности на участок в установленном законом порядке истицей получено сообщение об отказе в государственной регистрации права по тем основаниям, что свидетельство о праве собственности на землю содержит дописки; в Постановлении за № 143 от 22.06.1992г. сведения о предоставлении истице земельного участка отсутствуют. По мнению истицы, она вправе оформить спорный участок в собственность, так как он реально ей был предоставлен; границы участка определялись на местности; участок был предоставлен в пользование еще в конце 1980-х годов; на участке построен садовый дом, которому присвоен почтовый адрес; все это время истица оплачивала земельный налог; пользовалась участком фактически; участок был поставлен на кадастровый учет; у истицы имеется правоподтверждающий документ на землю. То обстоятельство, что он оформлен ненадлежаще, свидетельствует о ненадлежащем ведении документации Администрацией Павлищевского сельского Совета,что не должно отрицательно влиять на права истицы как собственницы участка. Истица Синицына Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы Синицыной Л.В.Иванова Н.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик – представитель Администрации Можайского муниципального района исковые требования не признала. Соответчик – представитель Администрации сельского поселения Клементьевское в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без участия представителя; исковые требования поддержал. 3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без участия представителя. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Синицыной Л.В.подлежащими удовлетворению исходя из следующего: В соответствии со ст.9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Суд находит установленным, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14.10.1992г. за № 441 Тузова Л.В.ю был предоставлен земельный участок площадью 0,12 га для ведения садоводства в <адрес> (л.д.8). В свидетельстве не указано право, на котором предоставлен участок; дописаны номер и дата решения Администрации Павлищевского сельского Совета о предоставлении участка в собственность- решение Павлищевского сельского Совета за № 143 от 22.06.1992г.(л.д.8) Суду представлена выписка от 08.12.2005г. из Постановления Главы Администрации Павлищевского сельского Совета за № 143 от 22.06.1992г.,подтверждающая,что истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв м в <адрес>, предоставленный для ведения садоводства.(л.д.9) Из архивных копий указанного Постановления не усматривается, что участок был предоставлен в собственность Тузовой Л.В. То обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю Главой Администрации Глазовского сельского Совета имеется дописка с указанием номера и даты Постановления о предоставлении земельного участка в собственность,а также то,что в нем не указано право,на котором предоставлен данный участок, следует квалифицировать лишь как ненадлежащее отношение работников сельского Совета к своим обязанностям, что не должно влиять на право собственности гражданина на землю. Согласно п.9.1. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из кадастрового паспорта земельного участка за № МО-11/ЗВ/1-3265 от 13.01.2011г.усматривается,что участок поставлен на кадастровый учет 14.10.1992г. (л.д.16) Справкой о заключении брака от 05.02.2011г. подтверждено,что Тузова Л.В. вступила в брак с Синицыным Б.И. 15.07.1994г.,после заключения брака ей присвоена фамилия «Синицына» (л.д.10) Постановлением Главы администрации Павлищевского сельского округа за № 137 от 06.11.2002г. присвоен почтовый адрес : <адрес> (л.д.14,11). Истицей оплачивался земельный налог за спорный участок, начиная с 1992 года, что подтверждено квитанциями (л.д.18-20). Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что истице был предоставлен земельный участок в установленном законом порядке; на протяжении длительного времени она им пользуется, платит земельный налог; ее права на участок никем не оспариваются; при таких обстоятельствах исковые требования Синицыной Л.В.подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Миницына Л.В. к Администрации Можайского муниципального района, Администрации сельского поселения Клементьевское, 3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Миницына Л.В. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв м с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использовании: для ведения садоводства в границах кадастрового плана. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я. Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2012 года С У Д Ь Я . .