Гр.дело №2-188/12г. к о п и я Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., с участием представителей ответчика – Администрации М. муниципального района, С.В.В. и Б.А.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Ю.Ф. к Е.А.Ю., Ш.Е.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС РФ № по Московской области, Администрации М. муниципального района, Администрация сельского поселения Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - у с т а н о в и л: Е.Ю.Ф. обратился в суд с указанным иском к Е.А.Ю., Ш.Е.Ю., ТУ ФАУГИ по МО, МРИФНС РФ № по МО, Администрации М. муниципального района, Администрации с/п Б., обосновывая свои требования тем, что его супруге – Е.Л.А., умершей 31.05.1993 года, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Истец, как наследник первой очереди по закону, в установленный законом срок подал в нотариальный орган заявление о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано, в связи с чем, указывая, что дети наследодателя – Е.А.Ю. и Ш.Е.Ю., наследство не принимали, истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок. Истец, Е.Ю.Ф., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчики, Е.А.Ю. и Ш.Е.Ю., в судебном заседании иск Е.Ю.Ф. признали в полном объеме (л.д.51, 52), подтвердив свое нежелание принимать наследство после смерти Е.Л.А. Ответчики, ТУ ФАУГИ по МО и МРИФНС РФ № по МО, своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителей в суд и каких-либо возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали (л.д.47). Представители ответчика, Администрации М. муниципального района, С.В.В. и Б.А.А., в судебном заседании иск не признали, полагали необходимым прекратить производство по данному делу в части требований, предъявленных к представляемой ими администрации, являющейся, по их мнению, ненадлежащим ответчиком по данному делу. Одновременно, представители ответчика полагали исковое производство по данному делу подлежащим прекращению ввиду отсутствия спора о праве между сторонами, с разъяснением Е.Ю.Ф. его права на обращение в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принятия наследства. Одновременно, представители ответчика считали необходимым отказать истцу в удовлетворении иска, в связи с пропуском им срока принятия наследства. Ответчик, Администрация с/п Б., ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя (л.д.48). Суд считает, иск подлежит удовлетворению. В настоящем судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Е.Л.А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м, предоставленный для ведения садоводства с правом строительства садового домика, хозблока, гаража, бани, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из решения исполкома С. сельского Совета народных депутатов от 19.09.1991г. №117/9 (л.д.8) и свидетельством о праве собственности на землю (л.д.7). 31 мая 1993 года Е.Л.А. умерла (л.д.5). На момент смерти Е.Л.А. с ней совместно проживал истец, который остался проживать в том же жилом помещении далее (л.д.23, 39). Е.Ю.Ф., являющийся супругом умершей (л.д.6) и наследником первой очереди по закону к ее имуществу, 16 октября 1996 года подал нотариальный орган заявление о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие Е.Л.А. автомобиль (л.д.25) и акции АООТ «МРТЗ» (л.д.30). Согласно справке администрации с/п Б. от 20.05.2010г. населенный пункт – <адрес> – в настоящее время именуется – <адрес> (л.д.37). Постановлением Главы сельского поселения Б. от 20.05.2010г. №106-П земельному участку, принадлежавшему Е.Л.А., присвоен почтовый адрес: <адрес>, участок № (л.д.35). Спорный земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для садоводства, поставлен на кадастровый учет 08.10.1992 года с присвоением ему кадастрового номера № (л.д.9). С момента смерти И.Е.Т. истец добросовестно исполняет обязанности по уплате налогов и сборов (л.д.53). Между тем, при обращении истца в нотариальный орган (л.д.40), в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавший наследодателю земельный участок Е.Ю.Ф. было отказано (л.д.41). Дети истца и наследодателя – дочь Ш.Е.Ю. и сын Е.А.Ю., являясь также наследниками первой очереди по закону к имуществу Е.Л.А., наследство не принимали, в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него не обращались. Других наследников первой очереди к имуществу Е.Л.А. не имеется. Данные обстоятельства подтверждены допустимыми доказательствами и не оспаривались сторонами в ходе судебного заседания, поэтому считаются судом объективно и достоверно установленными. Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Е.Л.А.), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии со ст.550 ГК РСФСР, отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. В силу ст.551 ГК РСФСР, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ (действующего в настоящее время) установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное судом принятие фактическое принятие истцом наследства после смерти Е.Л.А., что также было принято во внимание нотариусом и подтверждается выданными истцу свидетельствами о праве на наследство по закону на часть принадлежавшего наследодателю имущества, полагая объективно установленной принадлежность Е.Л.А. спорного земельного участка именно на праве собственности, учитывая также признание иска ответчиками Е.А.Ю. и Ш.Е.Ю., суд считает требование истца – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Наличие же в представленных суду архивной выписке и свидетельстве о праве собственности на землю разночтений в дате принятия и номере решения органа местного управления о предоставлении земельного участка в собственность Е.Л.А., послужившее основанием для отказа в совершении нотариального действия, суд полагает недостаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и на вывод суда не влияет. Позиция же представителей Администрации М. муниципального района об отсутствии в данном деле спора о праве на земельный участок, равно как и необходимости признания администрации ненадлежащим ответчиком по делу, что, по мнению представителей, влечет безусловное прекращение производства по данному делу и необходимость установления факта принятия наследства в порядке особого производства, - представляется суду несостоятельной, т.к. она прямо противоречит как основанию и предмету заявленного Е.Ю.Ф. иска, так и положениям п.1 ст.17 Федеральному закону от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому основанием для регистрации права собственности гражданина являются, в частности, свидетельства о праве на наследство либо вступившие в законную силу судебные акты. Кроме того, наличие выданных наследнику свидетельств о праве на наследство исключает целесообразность и необходимость установления факта принятия наследства в судебном порядке. Одновременно и довод представителей Администрации М. муниципального района о пропуске истцом срока принятия наследства, являющегося основанием для отказа в иске, суд полагает несостоятельным по изложенным выше основаниям. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: иск Е.Ю.Ф. удовлетворить. Признать за Е.Ю.Ф. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Е.Л.А., умершей 31 мая 1993 года. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись В.В.Хлюстов Копия верна: судья ____________________ Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2012 года. Судья __________________ Секретарь __________________