ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Молодкиной Я.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сермавбриной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Сермавбриной М.В. денежных средств по договору кредита. Свои требования истец обосновывает тем, что 24.05.2006 г. Сермавбриной М.В., на основании ее заявления, был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150000 руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 20 % годовых, заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2006 г., равными по сумме платежами в размере 3975 руб. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил обязательства полностью, однако, заемщик обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем возникла задолженность, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 180 773 руб.31 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4 815 руб. 47 коп. В заявлении адресованном суду, представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила, хотя и была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании и из материалов дела установлено, что Сермавбрина М.В. обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, с ней был заключен кредитный договор №Ф и ею была получена денежная сумма в размере 150000 руб., на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 20 % годовых, ответчица обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2006 г. равными по сумме платежами, составляющими 3975 руб., при этом такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д.6-7). Как усматривается из представленного истцом расчета сумма основанного долга составляет 84 392 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 32 715 руб. 96 коп., пени по просроченному основному долгу 42196 руб. 49 коп., пени по просроченным процентам 21467 руб. 88 коп. в подтверждение чего истцом представлен расчет процентов, пеней, не доверять которому у суда нет никаких оснований (л.д. 29-32). Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчице 24.05.2006 г., таким образом, срок кредитного договора истек 24.05.2011 г.(л.д. 13). Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 21.11.2011 г.(л.д.26-28), однако по настоящее время кредит и проценты по нему не погашены. В соответствии с договором кредита заемщик обязан возвратить причитающиеся Банку платежи в сроки, установленные в кредитном договоре, в том числе сумму задолженности по договору, включая сумму кредита, начисленные проценты, штрафы, неустойки, комиссии. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в обоснование своих требований представлены копия кредитного договора, копия выписки по ссудному счету, заявление о предоставлении кредита, условия, расчет процентов, пеней, ответчиком возражений не представлено. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4 815 руб. 47 коп. (л.д.5). Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сермавбриной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить; расторгнуть кредитный договор №ф от 24.05.2006 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сермавбриной М.В.; взыскать с Сермавбриной М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме 180 773 руб. 31 коп., госпошлину в возврат в сумме 4 815 руб. 47 коп., а всего 185588 (сто восемьдесят пять пятьсот восемьдесят восемь) руб.78 коп Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А. Проскурякова Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-284/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.