Дело № 2-482/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Назаровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Матвеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском; взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 597 589 руб.62 коп., в том числе : сумму основного долга – 183 841 руб.24 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 333 448 руб.38 коп., плату за ведение банковского ссудного счета в сумме 80300 руб., госпошлину в возврат в сумме 9 175 руб.90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № М804р-381-032-361859 по условиям которого ответчице был выдан кредит в сумме 365 000 руб.сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Сумма кредита была передана ответчице путем перечисления на банковский ссудный счет.

Заемщик своих обязательств не выполняет, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в общей сумме сумме 597 589 руб.62 коп., в том числе : сумму основного долга – 183 841 руб.24 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 333 448 руб.38 коп., плату за ведение банковского ссудного счета в сумме 80300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще; в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Матвеева Н.Н. с исковыми требованиями согласна в части основного долга в сумме 183 841 руб.24 коп.; просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленных штрафных санкций; также полагает, то обязанность по ведению банковского ссудного счета подлежит возложению на истца.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу действия норм ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты за пользование земными средствами.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № М804р-381-032-361859 по условиям которого ответчице был выдан кредит в сумме 365 000 руб.сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Сумма кредита была передана ответчице путем перечисления на банковский ссудный счет,что не оспаривается ответчицей (л.д.5-10).

Заемщик своих обязательств не выполняет, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в общей сумме 597 589 руб.62 коп., в том числе : сумму основного долга – 183 841 руб.24 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 333 448 руб.38 коп., плату за ведение банковского ссудного счета в сумме 80300 руб., что подтверждено выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности (л.д.11-17).

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что сумма основного долга в размере 183 841 руб.24 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в порядке возмещения.

Суд находит, что неустойка в сумме 333 448 руб.38 коп. несоразмерна основному долгу – в сумме 183 841 руб.24 коп.; в силу чего подлежит уменьшению до суммы 166724 руб.19 коп.

Суд считает также, что расходы по ведению банковского ссудного счета подлежат возложению на истца.

Судебные расходы: госпошлина в возврат в сумме 9 175 руб.90 коп., распределяются между сторонами по правилам ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с Матвеевой Н.Н. в пользу ООО АКБ «Росбанк» в сумме 6705 руб.70 коп. в порядке возмещения.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Матвеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме

350565 руб.43 коп.( триста пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять руб. 43 коп.),в том числе :

183841 руб.24 коп. (сто восемьдесят три тысячи восемьсот сорок один руб.24 коп.) – сумму основного долга;

166724 руб.19 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре руб.19 коп.) процентов за пользование кредитом;

судебные расходы по государственной пошлине в порядке возмещения в сумме 6705 руб.70 коп., а всего 357271 руб. 13 коп.( триста пятьдесят семь тысяч двести семьдесят один руб.13 коп.)

Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за ведение банковского ссудного счета в сумме 80300 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления.

С У Д Ь Я

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2012 года

С У Д Ь Я