РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Мыколюк И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кутской Н.Н. об оспаривании постановлений Администрации сельского поселения Спутник о присвоении почтового адреса, у с т а н о в и л : Кутская Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Главы с/п Спутник № 11 от 13.03.2008 г. о присвоении адреса вновь выстроенному домовладению и постановления №203-П от 02.11.2011 г. о переадресации объекта недвижимости, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В 2011 г. по письменному запросу ею были получены два постановления от 2008 г. о присвоении дома адресу: <адрес> и от 2011 г. о переадресации и присвоении адреса жилому дому <адрес> Ссылаясь на то, что ранее на земельном участке располагался жилой дом под №18, который сгорел в 1988 г., она восстановила жилой дом в 1996 г., ее право собственности было зарегистрировано, оснований для изменения адреса домовладения не имеется, а также на то, что изменение адреса нарушает ее права, т.к. ей придется оплачивать госпошлину для изменения адреса объектов в правоустанавливающий документах, заявительница просила удовлетворить ее требования. В судебном заседании заявительница и ее представитель поддержали заявленные требования, полагали их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель Администрации с/п Спутник с требованиями не согласился, при этом пояснил, что сгоревший жилой дом под №18 ул.Лесная п.Шаликово принадлежал в долевой собственности Кутской Н.Н. и Соловьевой Л.Н., после смерти Соловьевой наследство приняли Соловьев А.В. и Пикалова Е.В. Право собственности на сгоревший дом не прекращено по настоящее время, а домовладение, принадлежащее Кутской Н.Н. является вновь выстроенным объектом, в связи с чем в порядке упорядочения адресов ему был присвоен №18А, после чего было установлено, что номер дома 18А ранее был присвоен домовладению Зариной З.З., в связи с чем домовладению Кутской Н.Н. был присвоен номер 18Б. Также представитель просил применить последствия пропуска срока на обжалование, поскольку заявительница знала о принятых постановлениях. Заинтересованное лицо Соловьев А.В. с требованиями не согласился, при этом пояснил, что ему и его сестре Пикаловой Е.В. принадлежит в равных долях половина от сгоревшего дома по адресу: <адрес>, фундамент старого дома расположен на земельном участке, также принадлежащем им в равных долях, домовладение Кутской Н.Н. расположено на участке предоставленном ей в собственность и является вновь выстроенным жилым домом, а не реконструкцией после пожара, полагал оснований для присвоения домовладению Кутской Н.Н. номера 18 не имеется. Заинтересованные лица Зарина З.З., Пикалова Е.В. в заявлениях, адресованных суду, с требованиями не согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ч. 1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Заявительница пояснила, что оспариваемые постановления были получены только в январе 2012 г. по ее запросу, до этого ей никто не сообщал о перемене адреса, считала, что ею не пропущен срок на обжалование. Из представленных материалов усматривается, что копии оспариваемых постановлений были получены Кутской Н.Н. в январе 2012 г., доказательств, подтверждающих, что данные постановления были известны Кутской Н.Н. до января 2012 г. суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, довод о пропуске срока не обжалование постановлений не обоснован. Статья 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» относит полномочие по присвоению наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов к вопросам местного значения поселения. Согласно п.22 ст.11 Устава с/п Спутник к вопросам местного значения поселения относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в настеленных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов. Во исполнение указанных положений закона и Устава Постановлением главы с/п Спутник №23-П от 27.12.2006 г. утверждено Положение о присвоение адресов объектов недвижимости в с/п Спутник, которым установлены единые правила присвоения адресов объектам недвижимости на территории с/п Спутник. Согласно п.4.10.4 Положения нумерация зданий, сооружений, расположенных между двумя уже адресованными зданиями, корпусами или строениями с последовательными номерами («вставки» объектов), производится, используя меньший номер соответствующего объекта с добавлением к нему буквенной литеры. В судебном заседании Кутская Н.Н. пояснила, что в <адрес> располагался жилой дом, который сгорел в 1988 г., в 1993 г. ей был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м в собственность, на котором ею в 1996 г. был возведен жилой дом. На основании полученной в 2008 г. в Администрации с/п Спутник справки, она зарегистрировала право собственности на земельный участок и жилой дом, в правоустанавливающих документах адрес объектов недвижимости был указан как <адрес> (л.д.6,7). Из выписки из похозяйственной книги за 1986-1990 г.усматривается, что адресное хозяйство <адрес> значилось за Соловьевой Л.Н. – 1/2 и Кутской Н.Н. – 1/2 (л.д.68). Установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону Соловьев А.В., Пикалова Е.В. приняли наследство в равных долях по 1/2 доли каждый после смерти Соловьевай Л.Н. на принадлежавшую ей 1/2 долю сгоревшего жилого дома по адресу: <адрес>. Из справки Отделения пожарной охраны от 04.08.1988 г., на основании которой выданы свидетельства о праве на наследство, усматривается, что 30.07.1988 г. произошел пожар в жилом доме принадлежащей Соловьевой Л.Н. по адресу: <адрес>. Из представленных материалов установлено, что Постановлением №93-А от 10.06.2002 г. был установлен порядок адресного хозяйства в <адрес>, со внесением в технические паспорта и смены аншлагов, в п.32 постановления указано, что адресное хозяйство <адрес> принадлежит Кутской Н.Н., Соловьеву А.В., Пикаловой Е.В. (л.д.69). Представитель Администрации с/п Спутник пояснил, что в 2008 г. Кутской была ошибочно выдана справка об адресе принадлежащего ей жилого дома <адрес>, на основании которой была произведена регистрация права собственности, т.к. домовладение №18 принадлежало в долевой собственности Кутской Н.Н., Соловьеву А.В. и Пикаловой Е.В. Когда данное обстоятельство было выявлено, то было принято постановление о присвоении домовладению Кутской Н.Н. другого адреса. Установлено, что на основании постановления Главы с/п Спутник №11 от 13.03.2008 г. вновь выстроенному домовладению на земельном участке с кадастровым № в <адрес>, принадлежащему Кутской Н.Н. присвоен адрес <адрес>-А (л.д.12). Также из представленных материалов установлено, что на основании постановления №870-П от 18.05.2007 г. домовладения Зариной З.З. присвоен адрес: <адрес> Постановлением Главы с/п Спутник №203-П от 02.11.2011 г. произведена переадресация объекта недвижимости – жилого дома, принадлежащего на праве собственности Кутской Н.Н. и земельного участка; присвоен почтовый адрес <адрес> постановление №11 от 13.03.2008 г. признано утратившим силу (л.д.75). Кроме того, решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28.02.2008 г., вступившим в законную силу 29.05.2008 г., установлено, что Соловьева Л.Н. и Кутская Н.Н. являлись собственниками по 1/2 доли каждая жилого дома по адресу: <адрес>, жилой дом сгорел, после смерти Соловьевой Л.Н. наследство на 1/2 долю сгоревшего жилого дома приняли Соловьев А.В. и Пикалова Е.В. При этом судом было установлено, что Кутская Н.Н. на предоставленном ей земельном участке, а не на месте сгоревшего жилого дома, возвела строение, которое не могла зарегистрировать. При этом из пояснений сторон установлено, что фундамент сгоревшего жилого дома, которому был присвоен адрес <адрес> расположен на земельном участке, предоставленном в долевую собственность Пикаловой Е.В., Соловьеву А.В. Таким образом, судом установлено, что домовладение, расположенное на земельном участке, предоставленном в 1992 г. Кутской Н.Н. является вновь возведенным строением, а не реконструкцией сгоревшего жилого дома. Из схемы расположения земельных участков, представленной представителем Администрации с/п Спутник усматривается, что земельный участок Кутской Н.Н., на котором расположено спорное строение, находится после земельного участка Пикаловой Е.В., Соловьева А.В. С учетом п.4.10.4 Положения о присвоение адресов объектов недвижимости в с/п Спутник, суд полагает, Администрация с/п Спутник обоснованно отменила постановление № 11 от 13.03.2008 г. и присвоила домовладению Кутской Н.Н. номер 18-Б по <адрес>, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд р е ш и л : отказать в удовлетворении заявления Кутской Н.Н. об оспаривании постановления Администрации сельского поселения Спутник № 11 от 13.03.2008 г. о присвоении адреса вновь выстроенному домовладению и постановления №203-П от 02.11.2011 г. о переадресации объекта недвижимости. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированный текст изготовлен 10 мая 2012 года. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-363/12. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.