ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой И.В. к Сотникову С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Сотникова И.В. обратилась в суд с иском о признании Сотникова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что Сотников С.Н. является нанимателем спорной квартиры, в 1993 г. брак с ответчиком был расторгнут, он съехал, в 2006 г. выехал на постоянное место жительство в другой город. Ссылаясь на то, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, фактически имеет иное постоянное место жительства, а также на то, что ответчик не производит оплату квартплаты, не несет расходов по содержанию жилья, что нарушает права истицы, истица просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третьи лица МУП ЖКХ с/п Горетовское, Сотникова Г.С. в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Отделения УФМС России по Московской области в Можайском районе в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы: наниматель Сотников С.Н., его бывшая супруга Сотникова И.В., дочь Сотникова Г.С., внуки Сотников Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Сотникова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.5).

Истица пояснила, что после расторжения в 1993 г. брака, ответчик выехал из квартиры, жил отдельно, а в 2006 г. забрал оставшиеся вещи и переехал в другой город, с того времени квартплату не оплачивает, по месту жительства не появляется.

В предыдущем заседании представитель МУП «ЖКХ с/п Горетовское» пояснила, что Сотников С.Н. действительно длительное время не проживает по месту регистрации, в связи с чем производится перерасчет по водоснабжению и водоотведению, другие коммунальные платежи производятся из расчет площади жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.А.И. пояснил, что знает истицу с 16 лет, с ответчиком вместе учились, после расторжения брака между Сотниковыми они стали проживать отдельно, более 4 лет он не видел ответчика, бывает в квартире истицы, вещей ответчика там не имеется.

Согласно положениям ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ за гражданином переставшим быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи при условии ели он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на спорной площади не отражает его реального места проживания, соответственно требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Сотниковой И.В. к Сотникову С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить;

признать Сотникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-470/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.