02 мая 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Г.С. при секретаре Довгань И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тыщенко О.Л. к Тыщенко А.С., Козлова Е.С. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, у с т а н о в и л: Тыщенко О.Л. обратилась в суд с названным иском и, уточнившись, просит суд признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Тыщенко А.С., Козловой(до брака Тыщенко) Е.С. и признать за ней право собственности на *** доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что с 1994 г. состояла в браке с Тыщенко С.И., который ДД.ММ.ГГГГ умер, не оставив завещания. После смерти Тыщенко С.И. открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу ей и ответчикам, детям Тыщенко С.И. от предыдущего брака, выданы свидетельства о праве на наследство по 1\3 доли на наследственное имущество. Считая, что нотариус необоснованно не учел ее право на супружескую долю в спорной квартире, истица просит удовлетворить ее требования в полном объеме. В судебном заседании истица Тыщенко О.Л. и ее представители настаивали на исковых требованиях. Ответчики Тыщенко А.С., Козлова Е.С. возражали против иска, полагая, что на спорную квартиру не возникло право общей совместной собственности супругов, поскольку она передана Тыщенко С.И. в собственность в порядке приватизации. Суд считает, иск Тыщенко О.Л. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица Тыщенко О.Л. и Тыщенко С.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке(л.д.17). Установлено, что ответчики Тыщенко А.С. и Козлова Е.С. являются детьми Тыщенко С.И. от предыдущего брака(л.д.41,42). Спорная жилая площадь представляет собою 4-комнатную квартиру, общей площадью 80,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>(л.д.64). Как пояснили ответчики спорная квартира в порядке родственного обмена в 1987 г. перешла в пользование Тыщенко С.И. на состав семьи из шести человек: Тыщенко Т.А. – жена, Тыщенко А.С.- сын, Тыщенко Е.С., Тыщенко И.И., Л.Н. – родители. Данное обстоятельство подтверждается копией обменного ордера(л.д.64). ДД.ММ.ГГГГ брак между Тыщенко С.И. и Тыщенко Т.А. расторгнут(л.д.84). Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире были зарегистрированы и проживали Тыщенко С.И. и его мать Тыщенко Л.Н.(л.д.83). Как пояснила истица в судебном заседании, хотя она и состояла с 1994 г. в браке с Тыщенко С.И., в спорной квартире в силу некоторых обстоятельств она зарегистрировалась только в 2005 г. Со слов истицы после регистрации брака и до настоящего времени она фактически проживает в квартире по вышеуказанному адресу. На основании постановления главы <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в порядке приватизации передана в собственность Тыщенко С.И.(л.д.47,48). Приватизация квартиры и передача ее в собственность Тыщенко С.И. истицей не оспаривались. В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, доли в совместно нажитом имуществе являются равными. Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащие пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит наследникам в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Полученное в дар имущество включает передаваемые в собственность одному из супругов вещи и права требования, разного рода призы (медали, награды), а также премии, выплата которых не является формой вознаграждения за трудовую деятельность супруга. Кроме договора дарения к числу безвозмездных сделок следует отнести договор приватизации жилых помещений, в соответствии с которым жилое помещение безвозмездно передается в долевую собственность лицам(лицу), имеющим право пользования данным жилым помещением по договору социального найма. Суд исходит из того, что право собственности Тыщенко С.И. на спорную квартиру возникло на основании приватизации жилого помещения, а потому у Тыщенко О.Л. не может возникнуть право на супружескую долю при определении наследственной массы. При этом, судом также принимается во внимание, что истица, зная о приватизации Тыщенко С.И. спорной квартиры, не оспаривала передачу ее в собственность, не заявляла своего права на участие в приватизации спорного жилья, поскольку на момент приватизации не была зарегистрирована в нем и не являлась участником договора найма спорного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Тыщенко О.Л. к Тыщенко А.С., Козлова Е.С. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, отказать; Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С У Д Ь Я: ***. Мотивированный текст решения составлен 05 мая 2012 года. С У Д Ь Я: ***. *** ***