Дело № 2- 513-2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 июня 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Толкуновой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Аношиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82700 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.31).

Ответчица Аношина М.А. в судебное заседание не явилась, направленные судом трижды в адрес ответчицы извещения возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. Между тем, по сведениям ОУФМС России по Московской области по Можайскому району адрес регистрации по месту жительства указанный в иске подтвержден. Суд полагает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, иск ОАО «Банк Финсервис» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Банк Финсервис» и ответчицей Аношиной М.А., последней предоставлен кредиту на сумму 50 000 руб., путем перечисления на счет ответчицы. ОАО «Банк Финсервис» является правопреемником ООО «Банк Финсервис». Кредит выдавался на неотложные нужды на срок 24 месяцев под 24% годовых.

В соответствии с пунктами 5.7, 5.8, 10.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца по 3396 руб. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 5.9. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 10% от суммы задолженности.

Пунктами 5.10, 11.1.2 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств ответчик уплачивает истцу неустойку(пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Как следует из иска и представленных материалов, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 82700 руб. 75 коп. Расчет задолженности истцом представлен: 36081 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 30068 руб. 33 коп. просроченные проценты, 5301 руб. 40 коп. штраф за просрочку платежей, 11250 руб. комиссия за обслуживание ссудного счета.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Между тем, суд полагает требование истца о взыскании 11250 руб. комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку непосредственно данная часть деятельности банка непосредственно не создает для клиента какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключением сторонами кредитного договора, или иного полезного эффекта, поэтому не является услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, предусматривающей, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуга кредитной организации должна быть стандартной, без совершения которой банк не сможет должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение.

В этой связи действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей и иными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

В остальной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор, расчет задолженности.

Принимая же во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2681 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Банк Финсервис» к аношиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично;

взыскать с аношиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Банк Финсервис» 82700 руб. 75 коп. задолженность по кредитному договору, 2681 руб. 02 коп. госпошлина в возврат, а всего 85 381 руб. 77 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня постановления.

С У Д Ь Я: