. Дело № 2-545/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Назаровой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопов Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Протопопов Д.В.обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53056 руб. 92 коп., расходы по составлению отчета об оценке в сумме 5000 руб., госпошлину в возврат в сумме 1941 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате телеграмм в сумме 1151 руб.23 коп.,а всего 61149 руб. 86 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ2г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Форд Фокус гос. номерной знак № с автомобилем № под управлением Курбатова Н.К. на проезде от улицы Российской к улице <адрес>. Виновным в ДТП признан водитель Курбатов Н.К. Гражданская ответственность водителя Курбатова Н.К.была застрахована в ООО «Росгосстрах»,куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер выплаченного ему страхового возмещения составил 26982 руб. 08 коп. По мнению истца, для восстановления принадлежащего ему автомобиля указанной суммы недостаточно. Истец обратился в ООО «Оценочно-экспертное бюро «Авто-Шанс»;согласно отчету об оценке за № сумма на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 80039 руб. В судебном заседании истец Протопопов Д.В. исковые требования поддержал. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще. Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: Согласно ч.1 ст.4 (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ч.1 ст.6 указанного Закона Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Материалами дела : справкой о ДТП (л.д.18),актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16-17) подтверждено наличие повреждений на автомобиле истца. Отчетом за № об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «Форд Фокус» гос. номерной знак № подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа составляет 80039 руб.(л.д.4-15). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований; ответчиком указанные доказательства не опровергнуты; при таких обстоятельствах исковые требования Протопопова Д.В.подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению отчета об оценке в сумме 5000 руб., госпошлина в возврат в сумме 1941 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате телеграмм в сумме 1151 руб.23 коп. На основании изложенного, Руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Протопопов Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 53056 руб. 92 коп.,расходы по составлению отчета об оценке в сумме 5000 руб.,госпошлину в возврат в сумме 1941 руб. 71 коп.,судебные расходы по оплате телеграмм в сумме 1151 руб.23 коп.,а всего 61149 руб. 86 коп.(шестьдесят одну тысячу сто сорок девять руб.86 коп.) Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления. С У Д Ь Я :подпись Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года С У Д Ь Я Зимилова Т.Н. .