Гр.дело №2-779/12г.

к о п и я

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителей заявителя, адвоката А.А.В.,

представителя заинтересованного лица – Управления Росреестра по МО, К.Н.И.,

представителя заинтересованного лица – ЗАО «Клементьево», адвоката О.Е.А.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.В.А. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок (заинтересованное лицо – ЗАО «Агрофирма Павлищево»), -

у с т а н о в и л:

С.В.А. обратилась в суд с указанным заявлением, указывая, что на основании постановления главы администрации Можайского района №3190 от 06.12.1994г. ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю размером 6,64 га в праве собственности на земельный участок АА «Павлищево», однако, при обращении в Управление Росреестра по МО, в удовлетворении заявления о государственной регистрации права собственности ей было отказано, в связи с чем, С.В.А. просит суд признать данное решение незаконным и обязать указанный орган осуществить государственную регистрацию ее права собственности на земельную долю.

Заявитель, С.В.А., в суд не явилась.

Представитель заявителя, адвокат А.А.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель Управления Росреестра по МО, К.Н.И., и представитель заинтересованного лица – ЗАО «Агрофирма Павлищево», адвокат О.Е.А., в судебном заседании категорически возражали против удовлетворения заявления, полагая его необоснованным.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что С.В.А., как пенсионер совхоза, при приватизации совхоза «Павлищево» была наделена имущественным, а также земельным паем в размере 6,64 га, в связи с чем, 29.12.1994 года ей было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на земельную долю из земель АА «Павлищево».

Согласно представленным в материалы дела реестрам, С.В.А. является учредителем и акционером ЗАО «Агрофирма Павлищево» с момента его образования.

В судебном заседании представитель ЗАО «Агрофирма Павлищево», адвокат О.Е.А., пояснила, что земельная доля С.В.А. была внесена в уставный капитал ЗАО «Агрофирма Павлищево» при его учреждении и является собственностью ЗАО «Агрофирма Павлищево», в связи с чем, С.В.А. не вправе требовать регистрации права собственности на нее.

Таким образом, суд считает объективно установленным наличие спора о праве собственности на земельную долю между С.В.А. и ЗАО «Агрофирма Павлищево».

В пункте 10 Постановления от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 Кодекса. Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 Кодекса), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить поданное С.В.А. заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

заявление С.В.А. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок (заинтересованное лицо – ЗАО «Агрофирма Павлищево») – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на разрешение спора о праве на земельную долю в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Можайский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________