О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июня 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Бузовкиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкова А.И. к ОАО «Можайский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Строков А.И. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Можайский мясокомбинат» задолженности по зарплате в сумме 84000 руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 48000 руб., а также обязании представить копии приказа о приеме на работу, справку о периоде работы, копию трудовой книжки, справку о зарплате, справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на пенсионное страхование, справку о суме зарплаты и иных выплатах и вознаграждениях за два календарных года, предшествующих обращению. Свои требования истец обосновывает тем, что 27.005.2005 г. он был назначен на должность гендиректора ОАО «Можайский мясокомбинат», 20.05.2010 г. полномочия были продлены, при этом до марта 2011 г. ему выплачивалась зарплата. За март и апрель 2011 г. зарплата не была выплачена, с 11.04.2011 г. по 20.09.2011 г. истец находился на больничном, после выхода с больничного направил листки нетрудоспособности в адрес ответчика с заявлением об оплате, однако больничный не был оплачен. Ссылаясь на то, что по настоящее время ему не выплачивается зарплата, истец просил удовлетворить иск в полном объеме. В ходе судебного разбирательств истец уточнил требования в части, и просил взыскать с ОАО «Можайский мясокомбинат» зарплату с 01.03.2011 г. по 10.04.2011 г. и с 20.09.2011 г. по 29.02.2012 в сумме 69442 руб. 18 коп., пособие по временной нетрудоспособности в размере 54917 руб.29 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. В судебные заседания от 21.05.2012 г. и от 06.06.2012 г. истец не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Представитель ОАО «Можайский мясокомбинат» полагал возможным оставить иск без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Представитель третьего лица МОРО ФСС в судебное заседание не явилась, возражений не представила. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: исковое заявление Строкова А.И. к ОАО «Можайский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в Можайский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-375/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.