Гр.дело №2-777/12г.

к о п и я

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителей заявителя, Я.А.В. и адвоката К.И.А.,

представителя заинтересованного лица – ЗАО «Клементьево», адвоката О.Е.А.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Е.В. об оспаривании решения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (заинтересованное лицо – ЗАО «Клементьево»), -

у с т а н о в и л:

Б.Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, выделенного ею в счет доли размером 6,64 га из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ЗАО «Клементьево», указывая, что ею была соблюдена процедура выделения, предусмотренная п.3 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при которой никто из участников долевой собственности каких-либо претензий и споров не заявлял, в связи с чем, Б.Е.В. просит суд признать решение Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО от 28.04.2012г. №МО-12/РКФ-136093 об отказе в осуществлении кадастрового учета незаконным и отменить его, а также обязать указанный орган осуществить кадастровый учет выделенного ею земельного участка в соответствии с приведенными в заявлении координатами его границ.

Заявитель, Б.Е.В., в суд не явилась.

Представители заявителя, Я.А.В. и адвокат К.И.А., в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражает против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица – ЗАО «Клементьево», адвокат О.Е.А., в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения заявления, полагая его необоснованным.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что Б.Е.В., как работник социальной сферы, при приватизации совхоза «Клементьево» была наделена имущественным, а также земельным паем в размере 6,64 га (л.д.7-9), в связи с чем, 25.10.1994 года ей было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на земельную долю из земель АО «Клементьево» (л.д.10-11). Одновременно, постановлением главы администрации Можайского района №1200 от 16.03.1993г. за вновь образованным АО «Клементьево» было закреплено 1072 га земель из несельскохозяйственных угодий, с выдачей свидетельства о праве собственности на землю (л.д.9).

Согласно представленному в материалы дела реестру, Б.Е.В. является акционером ЗАО «Клементьево» с момента его образования.

В судебном заседании представитель ЗАО «Клементьево», адвокат О.Е.А., пояснила, что земельная доля Б.Е.В. была внесена в уставный капитал АО «Клементьево» при его учреждении и является собственностью ЗАО «Клементьево», в связи с чем, Б.Е.В. не вправе ее выделять и требовать осуществления ее кадастрового учета.

Таким образом, суд считает объективно установленным наличие спора о праве собственности на земельную долю между Б.Е.В. и ЗАО «Клементьево».

В пункте 10 Постановления от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 Кодекса. Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 Кодекса), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить поданное Б.Е.В. заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

заявление Б.Е.В. об оспаривании решения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (заинтересованное лицо – ЗАО «Клементьево») – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на разрешение спора о праве на земельную долю в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Можайский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________