ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Мыколюк И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова О.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, у с т а н о в и л: Козлов О.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба, причиненного ДТП в размере 87500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2825 руб., расходы по оценке 5150 руб., расходы за оказанию юридических услуг 5000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 10.12.2011 г. в д.<адрес> произошло ДТП, в результате которого его (истца) автомашине Chevrole Evanda, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована автомашина, выплатило страховое возмещение в сумме 32 500 руб.31 коп., однако стоимость устранения дефектов с учетом износа, согласно независимой экспертизы, составила 138 784 руб. Ссылаясь на то, лимит ответственности составляет 120000 руб., ответчик отказывается добровольно выплатить разницу, истец взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения до суммы лимита, а также судебные расходы. В ходе судебного разбирательства представитель истца просил взыскать судебные расходы в сумме 15000 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражений не представил. Третье лицо Коротков В.А. иск поддержал, полагал его обоснованным. Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с требованиями ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица на которое такая ответственность может быть возложена. Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст.7 названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 10.12.2011 г. в д.<адрес> произошло ДТП, а именно Коротков В.А., управляя автомашиной ВАЗ-2114, гос.рег.знак № нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Chevrole Evanda, гос.рег.знак №, под управлением Козлова О.Е. Виновным в ДТП признан Коротков В.А., который в судебном заседании не отрицал данный факт. В результате ДТП автомашине, принадлежащей на праве собственности Козлову О.Е. были причинены механические повреждения. Согласно оценке произведенной страховой компанией ООО «Росгосстрах» Козлову О.Е. было выплачено страховое возмещение в сумме 32 500 руб.31 коп. Не согласившись с оценкой страховой компании, Козловым О.Е. была произведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 138 784 руб. Таким образом, с учетом лимита ответственности разница в выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта составляет 87499 руб. 69 коп., в связи с чем суд полагает требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из представленных материалов усматривается, что при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2 825 руб., также Козловым О.Е. было оплачено за производство экспертизы с банковской комиссией 5 150 руб., за оказание юридических услуг – 15000 руб. Учитывая количество судебных заседаний, участие в них сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы и госпошлину в возврат в полном объеме, расходы по оказанию юридических услуг – 10000 руб. Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Козлова О.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить; взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козлова О.Е. страховую выплату в размере 87 499 руб.69 коп., госпошлину в возврат в сумме 2825 руб., расходы по оценке 5 150 руб., расходы по оказанию юридических услуг 10000 руб., а всего 105474 (сто пять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 69 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-533/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.