Дело № 2-647-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Кореньковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко А.А. к ЗАО «Клементьево» о признании права собственности на имущественный пай, взыскании денежной компенсации стоимости имущественного пая, предоставлении информации,

у с т а н о в и л :

Старченко А.А. обратилась в суд с названным иском к ЗАО «Клементьево» и просит признать право собственности на имущественный пай, унаследованный после смерти Борисовой Т.И., взыскать с ответчика стоимость унаследованного имущественного пая в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Уточнившись, истица дополнила свои требования и просит суд вынести решение о том, сколько ей «принадлежит акций на имущественный пай, а сколько на земельный пай и составляющая сумма на сегодняшний день по имущественному паю».

В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях, пояснив при этом, что является акционером на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ после смерти Борисовой Т.И. на <данные изъяты> акций ЗАО «Клементьево»(л.д.31). Однако, по ее мнению, ответчик на ее неоднократные обращения не дал ей сведения о количестве акций в т.ч. за имущественный пай, не платит ей дивиденды, за пользование ее земельной долей не предоставляет ей в личное пользование ни одной сотки земли.

Представитель ответчика ЗАО «Клементьево» возражала против иска Старченко А.А., полагая производство по делу подлежащим прекращению, поскольку имеет место спор между акционером, каковой является Старченко А.А.(л.д.20,21) и акционерным обществом, подведомственный арбитражному суду.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела и пояснений сторон установлено, что действительно Старченко А.А. является акционером ЗАО «Клементьево»(л.д.20,57,145-146).

Между тем согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ).

Из приведенной нормы следует, что спор подведомствен арбитражному суду, если истец имеет статус акционера (участника) акционерного общества или участника иного хозяйственного товарищества или общества и характер спора связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей им как акционером или участником хозяйственного товарищества или общества.

Согласно положений п. 2 ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Согласно разъяснений данных в п. 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

При таких обстоятельствах, суд считает, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст.220 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Старченко А.А. к ЗАО «Клементьево» о признании права собственности на имущественный пай, взыскании денежной компенсации стоимости имущественного пая, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: