З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Г.С. при секретаре Кореньковой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаливский А.М. к Алымов А.Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Шаливский А.М. обратился в суд с названным иском и просит расторгнуть договор поставки ангара, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме № руб., полученных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере № руб. Ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по вышеназванному договору, истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. Ответчик Алымов А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о слушании дела, возражений по иску не представил. В судебном заседании из материалов дела, пояснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки ангара б\у арочного типа, площадью 648 кв.м.(18х36)(л.д.4-5). Согласно условий заключенного договора ответчик обязался поставить Шаливский А.М. и передать в собственность в течение 14 рабочих дней вышеуказанный ангар. Шаливский А.М. в свою очередь обязался оплатить за поставленный товар Алымов А.Е. № руб. Согласно расписки Алымов А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предусмотренные вышеназванным договором, № руб., были переданы ответчику истцом в виде наличной денежной суммы(л.д.7). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно положений части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая явную несоразмерность между подлежащей взысканию основной суммы договора и суммой неустойки, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки подлежащую взысканию с ответчика до № руб. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Шаливского А.М. подлежит № руб. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме № руб. (л.д.2). Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Шаливский А.М. к Алымов А.Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично; расторгнуть договор поставки ангара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шаливский А.М. и Алымов А.Е.; взыскать с Алымов А.Е. в пользу Шаливский А.М. № руб., неустойку в сумму № руб., госпошлину в возврат № руб., а всего № руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение месяца со дня постановления. Судья: