Дело № 2-249-2012 г.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Назаровой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Н.В. к Чернову А.И., Отделению УФМС России по Московской области в Можайском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Шестакова Н.В. обратился в суд с иском о признании Чернова А.И. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязании Отделение УФМС по Московской области в Можайском районе прекратить регистрацию Чернова А.И. по указанному адресу. Свои требования истица обосновывает тем, что он является собственником указанного жилого дома. В октябре 2008г. ответчик был зарегистрирован в данном жилом доме. Поскольку ответчик Чернов А.И. никогда не вселялся в указанное жилое помещение, его личных вещей в доме не имеется, фактически не проживал по месту своей регистрации, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, истица просит признать Чернова А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию по указанному адресу.

Истец Шестакова Н.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик Чернов А.И. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Отделения УФМС по Московской области в Можайском районе в судебное заседание не явился, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела, возражения на иск не представил.

Суд считает, требования истицы Шестаковой Н.В. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела, пояснений сторон установлено, что Шестакова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован – Чернов А.И., являющийся ответчиком по делу.

Истица пояснила, что является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик формально был зарегистрирован в спорном жилом помещении по его просьбе для трудоустройства, но фактически в спорное жилое помещение не вселялся, его личных вещей там не имеется, никогда в спорном жилом помещении не проживал, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не нес. Со слов истицы ей неизвестно место нахождения ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В подтверждение своих доводов истицей представлены копии свидетельств о государственной регистрации права, домовой книги, справка УУМ Уваровского ОП о том, что ответчик по адресу: <адрес>. не проживает.

Обстоятельства изложенные в иске Шестаковой Н.В. подтвердили свидетели Крупнов Д.Н., Федорова Л.В.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем в качестве члена семьи. Установлено, что ответчик только зарегистрирован на спорной жилой площади, это соответствовало договоренности между сторонами. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло право пользования спорной жилой площадью.

Согласно положений ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положения ст. 20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на спорной площади не отражает его реального места проживания.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования Шестаковой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Шестакова Н.В. к Чернову А.И., Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Можайском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

признать Чернову А.И. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

обязать Отделение в Можайском районе Управления Федеральной миграционной службы по Московской области снять Чернову А.И. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня постановления.

Судья: