Дело № 2-718/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Назаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балык Е.Р. к ЗАО «Уваровский леспромхоз», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Балык Е.Р. обратилась в суд с названным иском и просит суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что постоянно зарегистрирована и проживает более <данные изъяты> лет по указанному адресу, оплачивает жилье и коммунальные услуги. Истица также ссылается, что на момент предоставления ей спорной жилой площади оно находилось на балансе государственного предприятия.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика ЗАО «Уваровский леспромхоз» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области, третьего лица Управления Росреестра по Московской области, будучи надлежаще извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, иск Балык Е.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. постройки, согласно выписки из основных фондов находится на балансе ЗАО «Уваровский леспромхоз».

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. истица проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Согласно справки Администрации городского поселения Уваровка от 25.05.2012 г. №460 спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась, Балык Е.Р. правом на приватизацию жилья не пользовалась.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 указанного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При этом согласно ст.18 указанного Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истицей представлены копии формы №, поквартирной карточки, справки ЗАО «Уваровский леспромхоз», справка администрации городского поселения Уваровка.

Со слов истицы ранее в приватизации жилья она не участвовала, препятствий к приватизации занимаемого им жилого помещения не имеется.

Совокупность установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, свидетельствует о том, что ранее спорное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении государственного предприятия «Уваровский леспромхоз», при его реорганизации в закрытое акционерное общество, в муниципальную собственность не передавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Балык Е.Р. к ЗАО «Уваровский леспромхоз», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить;

признать за Балык Е.Р. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня постановления.

С У Д Ь Я