И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июня 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Синицыне И.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Люлина Н.М. к Качура А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

у с т а н о в и л:

Люлина Н.М. обратилась в суд с названным иском и просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Качура А.В. Свои требования истица обосновывает тем, что согласно указанного договора она бесплатно передала ответчице квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь ответчица обязалась содержать истицу. Ссылаясь на то, что ответчица свои обязательства по вышеназванному договору не выполняет, просит расторгнуть оспариваемый ею договор, взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях.

Ответчица Качура А.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд считает, иск Люлиной Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений истицы, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор пожизненного содержания с иждивением(л.д.4).

Согласно условий договора Люлина Н.М. передала бесплатно в собственность Качура А.В. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчица Качура А.В. по условиям договора обязалась пожизненно полностью содержать Люлину Н.М., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.

Согласно п. 6 стоимость ежемесячного материального обеспечения(питания, одежды, ухода и необходимой помощи) сторонами определена в размере двух установленных законом минимальных заработных плат.

Как пояснила истица Люлина Н.М. в судебном заседании ответчица своих обязательств по договору не исполняет. Более того ответчица вселилась в квартиру и проживает в ней, однако, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет истица(л.д.11-13).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истицей в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, представлены копии выписки из ЕГРП, техпаспорта жилого помещения, платежных квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг, квитанция об оплате юридических услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск Люлиной Н.М. в полном объеме.

Согласно положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования Люлиной Н.М. о возмещении ее расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Люлина Н.М. к Качура А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить;

расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Люлина Н.М. и Качура А.В.;

прекратить зарегистрированное в ЕГРП право собственности Качура А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

взыскать с Качура А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Люлина Н.М. <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня его постановления.

С У Д Ь Я: